In een spiegel staren en onder de beoordeling van je eigen blik vallen kan een intimiderende ervaring zijn - daarom is het nog intimiderender wanneer die spiegel een persoon is die zowel doordringt als onthult.

Enkele jaren geleden had ik een vriend met wie ik veel interessante en levendige gesprekken deelde. Hij was, ondanks al zijn pijn en imperfecties, voor mij een ziel in een zee van mensen die, eerlijk gezegd, dat niet zijn. Ik ben terughoudend om de term "mensen" te gebruiken om degenen te beschrijven die niet de zielsdichtheid hebben die ik als opmerkelijk beschouw (ze zouden meer vergelijkbaar zijn met bijvoorbeeld echo's - of als je echt grof wilt zijn, bots of NPC's) maar helaas, ik ben nu gewoon aan het zeuren over semantiek - het punt van onderscheid is overgebracht. In waarheid heb ik al een tijd niet meer aan hem gedacht - er zijn meerdere winters en zomers, Kerstmis en verjaardagen verstreken sinds zijn aanwezigheid, of misschien beter gezegd *mijn interne simulatie van hem* actief is geweest in mijn geest. Tenslotte is hij dood, en niet precies een naaste familie, een geliefde of iemand van die kaliber binnen mijn referentiekader, dus het zou niet logisch zijn om me regelmatig met hem bezig te houden gezien de hoeveelheid tijd die is verstreken in verhouding tot zijn betekenis - dat wil zeggen, hij is opmerkelijk genoeg om door mij te worden opgemerkt, maar niet productief genoeg om consequent door mij te worden herhaald. Echter, onlangs zei iemand iets tegen me op een manier die alleen hij eerder tegen me had gesproken - iets dat ik herken als deels een functie van sociale status, maar *belangrijker nog*, een functie van persoonlijkheid. Deze persoon is energetisch vergelijkbaar met hem, en gedurende enkele momenten overwoog ik of het daadwerkelijk hij was die zich vermomde, of op de een of andere manier zich als een ander voordeed, gezien de specificiteit en stijl en het gevoel van de woorden die op de precieze manier werden uitgewisseld, en hun relatieve zeldzaamheid in hoe dat mijn patroonherkenning activeerde. Maar helaas, nee, het is niet zo dat hij op de een of andere manier miraculously uit de dood is opgestaan, maar meer zoals er een ander is zoals hij met een cluster van eigenschappen die vergelijkbaar zijn met die van hem die inderdaad niet is en nooit kan zijn, maar die aan hem doet denken. Iemand in een ander zien is een vreemde zaak, te weten dat zij niet diegene zijn, en toch een echo van hen in hen te voelen, bijna alsof het origineel met je communiceert via de symbolische proxy, maar in waarheid, dit kan gewoon mijn fantasie zijn (aangezien mijn intuïtie me geen bevredigend antwoord biedt) - maar desalniettemin, het is echt voor mij en genoteerd. En zo is het vanuit deze enkele interactie, die enige tijd nodig had om in mijn onderbewustzijn te sudderen omdat het me niet meteen als een vrachtwagen raakte, dat hij opnieuw mijn geest binnenkwam. Onderwerpen die we hadden besproken, goedhartige debatten die we hadden, zorgen die hij had gedeeld, en mijn mislukte pogingen om hem te manipuleren om te doen wat ik geloofde dat in zijn beste belang was - inspanningen die, tot mijn grote schaamte, niet succesvol waren in het doordringen van zijn eenzijdige koppigheid die uiteindelijk leidde tot veel van zijn eigen zelf-sabotage. Ik kon hem niet redden van zijn verdriet, hoezeer ik ook probeerde, maar ik vind dat ik een positieve invloed heb gehad op het verlichten ervan in mijn functie als zijn vriend. De wereld is zo veranderd sinds hij stierf, en bijna alsof zijn bestaan een temporele bladwijzer of anker zelf was, een portal naar een vorig leven, vind ik mezelf denken aan hoe de dingen nu zijn, in verhouding tot hoe ze toen waren. Ik denk aan hoe productief AI nu is geworden, en hoe relatief obscuur het was toen hij nog ademhaalde. Ik vind mezelf opnieuw na zo'n lange periode van stilte afvragen wat zijn mening zou zijn over een reeks abstracte onderwerpen en politieke zaken, en hoe hij zou passen in en bijdragen aan deze wereld waarvan hij geen deel meer uitmaakt. Ik denk na over hoe deze wereld eruit zou zien als hij er nog in was, hoe hij zou zijn veranderd en gegroeid als hij er nog deel van uitmaakte, en wat ons unieke patroon van interactie zou genereren binnen die tijdlijn als hij nog aanwezig was. Ik bedoelde niet om hem te beledigen toen ik hem slechts opmerkelijk noemde in plaats van productief - alleen om de waarheid over te brengen in hoe dat hem minder terugkerend maakt in mijn geest in plaats van ongezorgd door het. Ik hoop dat, waar hij ook is, in welke wereld of tijdlijn of levenscyclus waar zijn energie misschien nog steeds bestaat, hij het goed maakt, en dat als hij om de een of andere reden op de een of andere manier nog steeds in deze wereld bestaat en hij dit kan zien, hij weet dat hij herinnerd wordt - zelfs als het imperfect is, zelfs als het slechts als een fragment is, zelfs als het onregelmatig is, dat hij inderdaad herinnerd wordt, en dat dit hem een gevoel van voldoening geeft, en durf ik te zeggen, zelfs vrede. Rust in vrede mijn vriend.

Gewoon een poort in Utrecht, Nederland

Hoewel ik niet geloof dat therapie het meest ideale pad is voor mannen die een grote transformatie ondergaan, als het wordt nagestreefd, zou het moeten zijn met een oudere man - iemand met ten minste gelijke of grotere intelligentie en cognitieve diepgang. Bij voorkeur zou dit een man zijn die een beetje ruw om de randen is, iemand die door het leven is getekend maar die erin is geslaagd om geaard en positief te blijven - niet een strikte academicus - maar iemand die daadwerkelijk door vuur is gegaan. Mannelijke kwesties vereisen gidsen die ze hebben overleefd.

Gezondheid is het leven dat niet geleefd is - duizend dode werelden die inactief en ontkend zijn gelaten, zodat in de eenvoud van alles wat je nooit durfde, het bestaan klein genoeg blijft om te beheersen.

De blik van de perfecte man is als een zonnestraal op een bloeiende bloem voor haar.

Heb je "aura discriminatie"? Dat je gewoon naar iemand kijkt (zelfs als ze aantrekkelijk zijn) en je denkt gewoon "nee" Alsof ze een inherent afschrikwekkende energie hebben die geen enkele hoeveelheid extra aantrekkelijkheid kan compenseren Magnetische afstoting

Een herhaald patroon wordt een gewoonte, een gewoonte verhardt tot programmering, programmering vormt identiteit, en identiteit, wanneer deze niet wordt onderzocht, wordt bezit. Om de demonen van maladaptief gedrag te ontsnappen, moet men deconstructie toepassen, afpellen en opnieuw opbouwen vanaf de basis. Het ware "innerlijke werk"

De ware muze beschermt zichzelf tegen de wereld - tegen mannen, tegen gevaar, tegen corruptie - haar essentie behouden als een vlam in een storm. Maar er is één man van wie ze zichzelf niet kan beschermen. Moet niet. Want alleen hij kan haar op een manier vernietigen die geen verwoesting in onderwerping is, maar openbaring in worden. Zijn vernietiging is precies. Heilig. Het breekt haar niet - maar maakt haar opnieuw. Haar initiatie in haar ware zelf komt niet door terugtrekking, soberheid of de illusie van zelfbehoud. Een vrouw die voor altijd inhoudt, die nooit samensmelt, blijft incompleet - een fragment dat rond haar eigen potentieel cirkelt. En ergens onder haar rationalisaties, haar overlevingsverhalen en haar trots - weet ze dit.

Het Griekse woord voor 'psyche' verwijst naar de geest, de ziel en de spirit, wat me doet afvragen of het probleem met de moderne psychologie de obsessieve focus op de geest is ten koste van ziel en spirit.