Den åpenbare handelen var den åpenbare handelen. Det viser seg at prosjektet som gjør mer inntekter og tilbakekjøp enn Hyperliquid til 10 ganger lavere verdivurderinger var et godt kjøp. Det er tydelig at Alon går for jugular på hver vertikal, og sluttmålet ser ut til å gjøre Pump til alt-appen. Memer + CTO-er Ekte produkter/bedrifter (skaperhonorarer) Streamere CCM-forretningsmodellen er mye bedre enn jeg først trodde. Vi har memer, infrastruktur og nå ekte virksomheter som kommer på kjeden. Det er nok stablecoins i vår bransje til å sende den totale mcap 3 ganger høyere. Alt vi mangler er øyeepler og dyreånder. Streamere er og har vært den hotteste sosiale trenden de siste årene, og de vokser bare. Etter hvert som flere eksterne seere kommer inn på plattformen, fungerer hver enkelt som en potensiell konvertering. Og streamere er sterkt tilbøyelige til å flytte over som $1 mil i handelsvolum = $9k i gebyrer hvis de skal lansere sitt eget token. Sammenlign dette med hvor vanskelig det er å få en donasjon på $100 fra noen på Twitch. Hvis det noen gang har vært en tid for onchain å ha sitt øyeblikk, kunne den neste måneden eller to ikke hatt et bedre bakteppe.

Dette kan komme som en overraskelse, men jeg kan se en verden der CCM fungerer. Alle har blitt terrorisert av alt som har med SocialFi å gjøre, selv om jeg ikke kan se en fremtid der vi ikke finansialiserer innholdsskapere. Det siste tiåret har innholdsskapere vært på en vertikal aksentuering i alle mulige beregninger. Store merkevarer stoler nesten utelukkende på markedsføringsbudsjettene sine på individuelle navn i motsetning til godt posisjonerte annonser. @notthreadguy har vært non stop på ideen om hvor mange Kai Cenat-seere som tilsvarer en threadguy-seer når det gjelder nettoverdi. Sannheten er at spådommen hans sannsynligvis er mye nærmere enn du skulle tro. Det som virkelig ga meg lyspæreøyeblikket på denne ideen var en podcast Mitch gjorde dagen før han lanserte. I dette sa han noe i retning av "med de nye pumpfun-skaperavgiftene trenger du bare $1 mil i volum for å generere 9k i handelsgebyrer. Til sammenligning, hvor vanskelig er det å få en donasjon på 100 dollar fra noen på Twitch?" Jeg har vært ganske oppslukt av spill- og strømmekulturen en stund nå, og denne uttalelsen endret ærlig talt perspektivet mitt og innså hva Alon prøver å gjøre med streaming. Å generere 1 mil i volum er ikke noe sprøtt hvis du har en halv hjerne å jobbe med, og det gir deg mye kapital som innholdsskaper til å eksperimentere med ideer. Jeg tror problemet med "kjendismynter" stammer fra falskheten om at de fleste kjendiser er veldig uautentiske, og en nøkkel til å bli populær er å være en slapp person som gjør alt som kreves for å få oppmerksomhet. Dette tiltrekker seg tankegangen til noen som ikke er villige til å forbli forpliktet til noe annet enn sin egen berømmelse, og hvorfor du ikke ser mange av dem holde den samme vennegruppen i flere år. Som noen som ønsker å sette kapital på dem, vil de fleste fans ubevisst innse at de liker dem for innholdet deres, men stoler ikke nok på dem til å sette penger på deres lojalitet og returnere noe av verdi til sine største støttespillere. Det er her vi til slutt vil se en vending av tidevannet. Twitter-utbetalinger har utnyttet å bringe flere skapere gjennom distribuerte annonseinntekter, jeg tror neste trinn er skapere som tjener gebyrer på sitt eget token/aksjer. På et tidspunkt må du forestille deg at det kommer til å være en talentfull skaper som har sin egen mynt, bortsett fra at de ikke får gjennomslag. En dag vil noe klikke der de forstår formelen for å få konsekvent viral oppmerksomhet, de som eier mynten vil investere i merkevaren sin med 3 følgere. De vil finne en måte å knytte inntekter, berømmelse, aura eller en annen beregning til tokenverdien deres som gir den et grunnleggende gulv, slik at fansen kan satse på veksten deres. Til slutt vil det være en historie eller overskrift som lyder noe i retning av "fan trekker seg fra å investere i MrBeast-mynt i sin første måned med opplasting av innhold". De største innholdsskaperne vil til slutt henvende seg til de som er mest underholdende og enda viktigere, gjøre publikum til de rikeste i denne nye internettæraen. Vi har sett @wheresyujin (jasontheweens eks) tjene like mye penger på en uke som en topp 10 Twitch-streamer ville tjene med sine 70/30 delte avtaler med $HAM mynten. Hvis du har sett Black Mirror, er jeg sikker på at du allerede er CCM pillet et sted i bakhodet ditt. Lanseringen av $MITCH var katalysatoren som låste opp denne nye tanken. Jeg vet ikke hva det er, men noe i magen min fortsetter å ønske å kjøpe mynten hans. Jeg er ikke engang sikker på hva den magiske formelen for å få CCM til å fungere vil være, men hvis det er noen i vår bransje som finner det, er mitt veddemål på Mitch. Å bli en vellykket streamer koker ned til: 1) å være blant de øverste 1 % av feltet ditt 2) Å ha en aura som gjør at seerne sliter med å klikke av innholdet ditt Når Pump er den sterkeste alt, markedene kommer seg og Alons primære vertikal er streaming, sliter jeg med å se en verden der dette ikke er ekstremt undervurdert til 7.5 mil (1.5 mil sirkulerende mcap) basert på hvor god han er til å dyrke oppmerksomhet, selv når han ikke er på Twitter. Det er åpenbart at han luker ut de tidlige kjøperne og ikke-troende som Alon gjorde, og det har blitt den nye metaen for hypede token-lanseringer. Du kan ikke opprettholde 5-10x pumper på lanseringsdagen, og de sterkeste samfunnene har alltid vært rundt mynter som overlever -90% tilbaketrekk. Mitch ville ikke ha lansert sin egen mynt hvis han ikke hadde noe større planlagt. Han er en av de bedre handelsmennene i dette området, og å gjøre dette er en stor skade for tiden hans da han kunne ha holdt fokus på handel. Dette er en oversett og ikke-konsensushandel, så oppsiden er veldig høy sammen med risikoen. Jeg vet ærlig talt ikke hvorfor jeg fortsetter å kjøpe, men intuisjonen min føles bare som om jeg har rett på denne ideen. Kanskje jeg er for tidlig ute med denne trenden og stor sjanse for at jeg tar veldig feil, men jeg byr det som gjør meg begeistret.

Ville være synd om den sterkeste mynten i den sterkeste fortellingen hadde den sterkeste overytelsen igjen...