ジョン・ブレナンの弁護士は、彼がフロリダ大陪審の捜査の「標的」であることを確認し、裁判官に介入を求めた |ジョン・ソロモン、ジャスト・ザ・ニュース マイアミの連邦最高裁判事宛ての書簡は、ブレナンの弁護団による異例の注入であり、おそらく彼の弁護士が起訴が差し迫っていることを恐れていることを示している。 元CIA長官ジョン・ブレナンの弁護士は、依頼人がフロリダ州の刑事大陪審の「標的」であることを認めるという異例の措置を取り、司法省が「裁判官選び」を行っているとしてマイアミの連邦最高裁判事に手続きの中止を求めている。 これらの暴露は、弁護側のケン・ウェインスタインとナターシャ・ハーンウェル・デイビスが月曜日に、ジョージ・W・ブッシュ政権下で任命されマイアミ連邦地方裁判所を監督する連邦地方裁判所判事セシリア・M・アルトナガに送った書簡として明らかになった。 ウェインスタインとデイビスは、マイアミの米国検事ジェイソン・レディング・キノネスから、2016年から27年にかけてのロシア共謀捜査におけるブレナンの役割を大陪審が調査していると知らされたことを明かした。この捜査はその後信用を失った。CIAの評価も含めて、ロシア大統領ウラジーミル・プーチンがトランプの2016年選挙勝利を助けようとしたというものも含まれている。 国家情報長官タルシ・ギャバードとCIA長官ジョン・ラトクリフが公開した内部告発者の証拠は、その評価に疑問を投げかけており、キャリアの情報専門家たちがオバマ政権末期に急遽公表された報告書の結論に異議を唱えていることを明らかにした。 また、ブレナンが議会での証言に反して、評価に反映される信用を失った文書「スティール・ドシエ」を個人的に強く求めたことも示されており、これがラトクリフとギャバードの双方がブレナンを起訴の可能性があるように勧めた。 「フロリダ南部地区連邦検事局の検察官から正式に、ブレナン長官がマイアミ地区(24-06)の大陪審調査NS 1840-020の対象となっていると知らせを受けています。この調査は、2016年のアメリカ大統領選挙におけるロシアの干渉に関する2017年情報コミュニティ評価の作成状況を調査しています。ブレナンの弁護士がアルトナガに書いた。 米国検事のマニュアルでは、「標的」とは連邦大陪審に起訴される可能性が高い人物と説明されています。 弁護士たちは、大陪審の捜査は、トランプ大統領がパム・ボンディ司法長官に過去の批判者や迫害者を追及するよう圧力をかけた結果であり、司法制度を不正に操作して、元特別検察官ジャック・スミスによるトランプに対する起訴を却下したアメリカ地方裁判所判事アイリーン・キャノンを、 ブレナン事件を解決する。 「以下に説明するように、その大陪審の捜査に関連して不正な活動が行われており、それが我々の依頼人の刑事司法制度による公正かつ偏りの扱いを受ける権利に影響を与えていることが明らかになった」と弁護士は主張した。「一例として、大陪審の秘密保持規則違反があり、捜査に関する情報がメディアにリークされていることがある(下記15-16ページ参照)。 「もう一つの不規則な活動の例は、政府が大陪審や事件の割り当て手続きを操作し、この捜査およびその後の起訴を自らの希望する地方裁判官の監督下に置こうとしているとされる」と書簡はキャノン氏の名前を引用して付け加えた。 弁護士たちはさらにこう付け加えました。「裁判官の見分けが刑事司法制度の公平さや公平性に悪影響を及ぼす影響を踏まえ、特に連邦検察官が行う場合に、我々の懸念の根底にある証拠について裁判所に警告したいと思います。」 ... この手紙はブレナンの弁護チームによる異例の注入であり、おそらく彼の弁護士が起訴が差し迫っていることを恐れていることを示している。そして、民主党は長年にわたり共和党から司法や情報システムを武器化してトランプを追っていると非難されてきたが、今や形勢を逆転させ、自分たちがその武器化の被害者だと主張しようとしている。 ...