SpaceXの次の大きなプロジェクトについて一つのアイデアを紹介します。軌道上のAI計算(推論)ですが、SpaceXは地上にデータセンターを建設するよりも安くできるのでしょうか? 基本的な原理から見ると、GPUはkgあたりの価値が非常に高く、kWあたりの収益も非常に高いため、どちらも比較的高価なので魅力的な提案です。つまり、バリュープロップは宇宙空間での作業の苦痛をある程度和らげるのです。 そこで詳しく調べてみました。もしこれをうまく使える人がいれば、Starlink由来のシステムなので、まずStarlink v3衛星から始め、下に高忠実度のCEO-CADをいくつか載せます。 軌道パラメータ。太陽同期軌道を選びましょう。常に1400 kW/m^2の太陽光の中にあります。バッテリーは不要です。太陽電池アレイを「サンスライサー」モードで展開し、全日光に向かいますが、エッジは軌道方向(画像の右下)を向いて抵抗を最小限に抑えます。しかし、Starlink(Star Thought?)衛星は大気を擦る必要はないと推測します。SSOに属しているため、いずれにせよレーザーリンク経由でStarlinkの他の星座をバックホールに使う必要があり、高い軌道は最悪のケース遅延(真夜中や正午頃にサービス)をわずかに改善します。ただし、高すぎるとSSOは比較的ゴミでいっぱいです。560kmを選びましょう。 この軌道のスターリンク衛星は完全な日光を浴びているため、後半は常に日陰で比較的涼しいです。空で次に熱いのは地球で、これらの画像の左下の空のほぼ半分を占めています。そこでMLI熱反射板も設置し、メインバスの背面に受動放射を使って冷却します。光沢のない宇宙の部分は非常に冷たいです。このサイズのアレイは約130kWの電力を生み出します。 このモデルでは、メインバスに約200個のH100相当GPUが搭載され、1秒間に13,000トークンを生成しますが、レーザーリンクを飽和させるには到底足りません。1トークンあたり10ドル、年間400万ドルの収益になります。合計コストが50,000ドル/kW(GPUがkWまたはkg単位で支配的)と仮定すると、年間約60%のROIになります。もちろん、前提は様々です。 しかし、これはより広い点を見落としています。 Starlink衛星は推論衛星とは異なる様々な作業をしなければなりません。特に世界中の何百万人もの顧客と通信することです。もし私たちの力の大部分が推論だけに集中しているなら、設計を変えるでしょうか? 各太陽電池パネルモジュールは約6kWを発生させます。1枚のGPUは約700Wを消費します。SpaceXは実際にGPUを太陽モジュールに直接設置し、最適な電圧と電流レベルを合わせ、絶縁された高電圧電源ケーブルではなくローカルWi-Fi接続で各GPUをメインバスに接続することも可能です。そのため、各バスに接続できるモジュールの数に実質的な制限がなくなり、システムの全体の電力密度は飛行可能な最も薄い太陽電池アレイに近づき、おそらく1kg/m^2近くに近づきます。 つまり、推論は常に太陽に向いている薄いシリコンの塊と、数十億の論理ゲートを持つやや小さい薄いシリコンの塊に接続されて行われます。これは熱問題にも役立ちます。なぜなら、大量の電力を一箇所に集めないためです。 もし1隻の宇宙船が100TをLEOに打ち上げられるなら、1回の打ち上げで約30MWの推論が得られます。1000回の打ち上げは30GWに相当します。今は本当の規模の話をしています。そして、kWhあたりの収益が約4ドル以上であれば、経済的にはうまくいくと思います。 最近、ヴァンデンバーグからの高傾斜率スターリンクの打ち上げをいくつか見かけましたが、どれもSSOに向かうものはなかったと思います。 いずれにせよ、夜明けと夕暮れに南北に見える推論衛星のリングは素晴らしいでしょう。

もちろん1メガトークンあたり10ドルです。