Ось одна ідея щодо наступної великої справи SpaceX. Штучний інтелект обчислювань (висновок) на орбіті, але як, чорт забирай, SpaceX може зробити це дешевше, ніж просто будувати більше дата-центрів на землі? З першого погляду це приваблива пропозиція, оскільки GPU мають величезну цінність за кг і екстремальний дохід на кВт, що є відносно дорогим. Тобто цінний реквізит частково змиває біль від роботи в космосі. Тож я придивився уважніше. Якщо хтось і зможе це реалізувати, то це система на базі Starlink, тому я почав із супутників Starlink v3, а нижче — високоякісний CEO-cad. Параметри орбіти. Виберіть сонячно-синхронну орбіту — щоб ми завжди були під потужністю 1400 кВт/м^2 сонячного світла. Батарейки не потрібні. Розгорніть сонячну батарею в режимі «сонячного слайсера», повернувшись до повного Сонця, але край спрямований у орбітальний напрямок (на цих зображеннях внизу праворуч), щоб мінімізувати опір. Але висновок, що супутники Starlink (Star Thought?) не повинні торкатися атмосфери. Оскільки вони в SSO, їм все одно доведеться використовувати решту сузір'я Starlink для зворотного зв'язку через лазерні лінки, а вищі орбіти насправді трохи покращують затримку в найгіршому випадку (обслуговування екваторіальних клієнтів близько опівночі або полудня). Але якщо занадто високо, SSO досить заповнений уламками. Виберемо 560 км. Супутник Starlink на цій орбіті має повне сонце, тому задня половина завжди затінена і відносно прохолодна. Наступна найгарячіша річ на небі — це Земля, яка займає майже половину неба внизу лівого кута на цих зображеннях. Тож встановіть там також MLI-тепловідбивач, а на зворотному боці основної шини можна використовувати пасивне випромінювання для охолодження. Неблискучі частини космосу дуже холодні. Масив такого розміру виробляє близько 130 кВт електроенергії. У цій моделі приблизно 200 GPU, еквівалентних H100, розміщені на головній шині, генеруючи 13 000 токенів на секунду, що зовсім недостатньо, щоб наситити лазерний зв'язок. За $10 за токен це $4 млн доходу на рік. Якщо припустити загальну вартість $50,000/кВт (домінують GPU за кВт або кг), це приблизно 60% рентабельності на рік. Звісно, припущення можуть відрізнятися. Але це ігнорує ширший момент. Супутники Starlink мають виконувати всілякі речі, які супутники виведення не повинні — особливо спілкуватися з мільйонами клієнтів по всьому світу. Якщо більшість нашої сили йде лише на висновки, чи змінювали б ми дизайн? Кожен модуль сонячної батареї виробляє близько 6 кВт. Кожна відеокарта споживає близько 700 Вт. SpaceX могла б встановлювати GPU безпосередньо до сонячного модуля, підбираючи оптимальні рівні напруги та струму і підключаючи їх назад до основної шини не ізольованим високовольтним кабелем живлення, а локальним Wi-Fi з'єднанням. Тоді немає реального обмеження на кількість модулів, які можуть підключатися до кожної шини, що підвищує загальну щільність потужності системи до найтонших сонячних батарей, які можна підняти, ймовірно, близько 1 кг/м^2 у межі. Тобто висновок здійснюється тонкою частинкою кремнію, яка завжди повернена до сонця, з'єднаною з дещо меншим шматком тонкого кремнію з мільярдами логічних вентилів. Це також допомагає з тепловою проблемою, бо ми не збираємо багато енергії в одному концентрованому місці. Якщо один Starship може запустити 100 Т на LEO, це дає близько 30 МВт результату за один запуск. 1000 запусків — це 30 ГВт. Тепер ми говоримо про реальний масштаб — і якщо дохід за кВт·год перевищує близько $4.00, я вважаю, що економіка спрацює. Останнім часом я бачив багато запусків Starlink з високим нахилом з Ванденберга, але, здається, жоден із них не йшов до SSO. У будь-якому разі, кільце супутників висновків, видиме на світанку та сутінках, що рухається на північ на південь, буде чудовим.

10 доларів/мегатокен, звісно.