Berikut adalah satu ide tentang hal besar SpaceX berikutnya. Komputasi AI (inferensi) di orbit, tetapi bagaimana SpaceX bisa melakukan ini lebih murah daripada hanya membangun lebih banyak pusat data di darat? Dari prinsip pertama, ini adalah proposisi yang menarik karena GPU memiliki nilai ekstrem per kg dan pendapatan ekstrem per kW, yang keduanya relatif mahal. Artinya, penyangga nilai agak menghilangkan rasa sakit beroperasi di luar angkasa. Jadi saya melihat lebih dekat. Jika ada yang bisa membuat ini berhasil, ini adalah sistem turunan Starlink, jadi saya mulai dengan satelit Starlink v3, dengan beberapa CEO-cad fidelitas tinggi di bawah ini. Parameter orbit. Pilih orbit sinkron matahari - jadi kita berada dalam sinar matahari penuh 1400 kW/m^2 setiap saat. Tidak perlu baterai. Sebarkan susunan surya dalam mode "pengiris matahari", menghadap sinar matahari penuh, tetapi ujungnya mengarah ke arah orbit (kanan bawah pada gambar ini) untuk meminimalkan hambatan. Tetapi kesimpulan satelit Starlink (Star Thought?) tidak harus mengikis atmosfer. Berada di SSO, mereka harus menggunakan sisa konstelasi Starlink untuk backhaul melalui tautan laser, dan orbit yang lebih tinggi benar-benar meningkatkan latensi kasus terburuk (melayani pelanggan khatulistiwa sekitar tengah malam atau siang) sangat sedikit. Terlalu tinggi, dan SSO relatif penuh dengan puing-puing. Mari kita pilih 560 km. Satelit Starlink di orbit ini memiliki sinar matahari penuh, sehingga bagian belakangnya selalu teduh dan relatif sejuk. Hal terpanas berikutnya di langit adalah Bumi, menempati hampir setengah langit ke kiri bawah dalam gambar-gambar ini. Jadi pasang reflektor panas MLI di sana juga, dan kemudian di sisi belakang bus utama kita dapat menggunakan radiasi pasif untuk mendinginkan. Bagian ruang yang tidak mengkilap sangat dingin. Susunan ukuran ini menghasilkan sekitar 130 kW daya listrik. Dalam model ini, mungkin 200 GPU setara H100 dirak di bus utama, menghasilkan 13.000 token per detik, tidak cukup untuk menjenuhkan tautan laser. Dengan $10/token, itu adalah pendapatan $4 juta per tahun. Dengan asumsi biaya all-in $50.000/kW (didominasi oleh GPU berdasarkan kW atau kg), itu sekitar 60% ROI per tahun. Jelas asumsi bisa bervariasi. Tetapi ini mengabaikan poin yang lebih luas. Satelit Starlink harus melakukan segala macam hal yang tidak harus dilakukan oleh satelit inferensi, khususnya, berbicara dengan jutaan pelanggan di seluruh dunia. Jika sebagian besar kekuatan kita hanya akan menyimpulkan, apakah kita akan mengubah desainnya? Setiap modul susunan surya menghasilkan sekitar 6 kW. Setiap GPU mengkonsumsi sekitar 700 W. SpaceX benar-benar dapat menginstal GPU langsung ke modul surya, mencocokkan tingkat tegangan dan arus yang optimal dan menghubungkan masing-masing kembali ke bus utama bukan dengan kabel daya tegangan tinggi berinsulasi, tetapi koneksi wifi lokal. Kemudian tidak ada batasan nyata tentang berapa banyak modul yang dapat terhubung ke setiap bus, yang mendorong kepadatan daya keseluruhan sistem menuju susunan surya tertipis daripada yang dapat diterbangkan, mungkin mendekati 1 kg/m^2 dalam batas. Artinya, inferensi dilakukan oleh sepotong tipis silikon yang selalu menghadap ke matahari, terhubung ke sepotong silikon tipis yang agak kecil dengan miliaran gerbang logika di dalamnya. Ini juga membantu masalah termal, karena kita tidak membawa banyak daya ke satu tempat terkonsentrasi. Jika satu Starship dapat meluncurkan 100 T ke LEO, maka itu mendapat kesimpulan mendekati 30 MW per peluncuran. 1000 peluncuran adalah 30 GW. Sekarang kita berbicara tentang skala nyata - dan asalkan pendapatan per kWh lebih besar dari sekitar $4,00, saya pikir ekonominya berhasil. Saya telah melihat banyak peluncuran Starlink dengan kecenderungan tinggi dari Vandenberg baru-baru ini, tetapi saya pikir tidak ada yang akan masuk SSO. Bagaimanapun, cincin satelit inferensi yang terlihat saat fajar dan senja mengalir ke utara selatan akan sangat mengagumkan.

$ 10 / megatoken ofc.