規制はあなたの味方になることができます

倫理的に疑わしい思考実験 #1: 私がヘルスケア以外で目にしている傾向の 1 つは、企業が「おい、データを教えてください。その見返りに、私たちはあなたにお金やサービスを無料で提供します。」 これはしばらくの間暗黙のうちに起こっています - たとえば、FacebookとGoogleは、パーソナライズされた広告を提供するためにあなたのデータを使用するため、無料です。しかし、この次の企業の波はそれを別のレベルに引き上げ、「写真や領収書をアップロードしてください。そのためにお金をあげます」と言います。これは、プラットフォームの使用だけでは簡単にアクセスできないファーストパーティデータとのより明確な交換です。 これはいくつかの理由で起こっていると思います。 > すべてがより高価であるため、人々はお金のためなら何でも喜んでします。私はより少ない金額でさらに悪いことをしました。 > 人々は自分のデータがすでに収益化されているか、すでに世の中にあると感じているので、そのデータを一分取ったほうがいいかもしれません。 > 企業は、ファーストパーティ データの方がクリーンで、ユーザーから直接フォローアップ データを取得できるため、ファーストパーティ データに喜んでお金を払います (たとえば、ユーザーが特定の基準を満たしている場合はフォローアップ調査を行ったり、関連する可能性のある他のデータセットをつなぎ合わせるようにそれらのユーザーに依頼したりします)。 これはヘルスケアにも当てはまります - データブローカーが患者データに対してどのように機能するか、そしてなぜファーストパーティデータの推進が見られ始めているのかについては、過去に話しました。AI モデルがますます多くの (アクセスが困難な) 医療データを望む時代において、これはさらに真実であるように思われます。 そこで、これが私の思考実験です...補助金付きの医療サービスを受けるかどうかは選択でき、その代わりにデータが販売されたとしたらどうなるでしょうか?専門医の診察は、50ドルの自己負担額か、すべてのデータ(医療だけでなく)をパッケージ化して販売し、追加データのためにアンケートに記入する必要がある場合は20ドルのいずれかです。 これは医学における一種のグレーゾーンであり、一般に、スターク/反キックバック法に違反する可能性があると考えられています。 しかし、倫理的および法的な理由は別として、これが機能しない理由はたくさんあります。個人のデータはそれほど価値がなく、今日では商業目的ですでに比較的アクセスできるため、価格をそれほど下げることはできません。データ共有にオプトインした人がより早く予約を取れるようにするなど、金銭的ではない別のことをするかもしれません。

笑 これはちょっと楽しいです - 基本的には歴史的なケース(古い歴史のように、私はキングジョージを手に入れました)を診断します。 患者データを chatGPT のようなインターフェイスに追加し、質問を続けることができます。次に、診断と治療計画を立てる必要があります。 これでCMEクレジットを獲得できます!