Sääntely voi olla ystäväsi

Eettisesti kyseenalainen ajatuskoe #1: Yksi trendi, jonka olen nähnyt terveydenhuollon ulkopuolella, ovat yritykset, jotka sanovat nimenomaisesti "hei, anna meille tietosi. Vastineeksi annamme sinulle rahaa tai palvelun ilmaiseksi." Tämä on tapahtunut epäsuorasti jo jonkin aikaa - esimerkiksi Facebook ja Google ovat ilmaisia, koska ne käyttävät tietojasi tarjotakseen sinulle personoituja mainoksia. Mutta tämä seuraava aalto yrityksiä vie sen eri tasolle, jossa he sanovat "hei, lataa valokuvasi tai kuittisi, niin annamme sinulle rahaa siitä". Se on paljon selkeämpi vaihto ensimmäisen osapuolen tiedoille, joihin he eivät pääse helposti käsiksi vain alustan käytöstäsi. Luulisin, että tämä tapahtuu muutamasta syystä: > Kaikki on kalliimpaa, joten ihmiset ovat valmiita tekemään mitä tahansa rahan vuoksi. Olen pärjännyt huonommin vähemmällä. > Ihmisistä tuntuu, että heidän tietojaan kaupallistetaan jo tai ne ovat jo olemassa, joten he voivat yhtä hyvin saada siitä osan. > Yritykset ovat valmiita maksamaan ensimmäisen osapuolen tiedoista, koska ne ovat puhtaampia ja ne voivat saada seurantatietoja suoraan käyttäjiltä (esim. seurantakyselyt, jos käyttäjä täyttää tietyt kriteerit, tai pyytää käyttäjiä yhdistämään muita tietojoukkoja, jotka voivat olla merkityksellisiä). Tämä pätee myös terveydenhuoltoon – olemme aiemmin puhuneet siitä, miten tiedonvälittäjät työskentelevät potilastietojen suhteen ja miksi alamme nähdä ensimmäisen osapuolen datan kasvua. Aikakaudella, jolloin tekoälymallit haluavat yhä enemmän (vaikeapääsyisiä) terveydenhuoltotietoja, tämä näyttää olevan vieläkin totta. Joten tässä on ajatuskokeeni... Entä jos saisit valita, saatko tuettuja terveydenhuoltopalveluja, mutta vastineeksi tietosi myydään? Sinulla on valinnanvaraa: erikoislääkärikäyntisi on joko 50 dollarin omavastuu tai 20 dollaria, jos voimme pakata kaikki tietosi (ei vain terveydenhuolto), myydä ne ja sinun on täytettävä kysely saadaksesi lisätietoja. Tämä on eräänlainen harmaa alue lääketieteessä, ja sitä pidetään yleensä mahdollisena houkuttimena ja/tai Stark/Anti-kickback-lakien rikkomisena. Mutta on monia syitä, miksi tämä ei ehkä toimi edes eettisten ja laillisten lisäksi. Yksilön tiedot eivät ole kovin arvokkaita ja niitä on jo suhteellisen saatavilla kaupallisiin tarkoituksiin, joten hintaa ei voi alentaa niin paljon. Ehkä teet jotain muuta ei-rahallisesti, kuten annat tietojen jakamiseen osallistuvien ihmisten saada tapaamisia nopeammin.

lol tämä on aika hauskaa - saat periaatteessa historiallisen tapauksen (kuten VANHA historia, minulla on kuningas Yrjö) diagnosoitavaksi. Se lisää potilastiedot chatGPT:n kaltaiseen käyttöliittymään, ja voit jatkaa kysymysten esittämistä sille. Sitten sinun on annettava diagnoosisi ja hoitosuunnitelmasi. Voit saada tästä CME-krediittejä!