🔥PERCHÉ I DIVIDENDI STRC NON SONO UN PROBLEMA PER LA STRATEGIA🔥 Saylor ha ripetutamente affermato di aspettarsi un CAGR di Bitcoin del 30% nei prossimi 20 anni. Questa è una crescita FOLLE, per la quale siamo tutti molto entusiasti :) Il CAGR di Bitcoin e la % di dividendi è il margine che la Strategia sta catturando. E se il CAGR fosse solo del 15%, piuttosto che del 30%? Vale davvero la pena quel margine del 4%? Sì. E ti stupirà quanto sia. Impostazione Supponiamo che la Strategia emetta $100 di STRC, pagando un dividendo in contante dell'11% ogni anno. I $100 vengono scambiati per Bitcoin che compone a un CAGR del 15%. Nessuna tassa, nessuna frizione commerciale, nessuna leva aggiuntiva. Solo matematica del margine. Anno 1: BTC $115 | Dividendi $11 | Surplus $104 | Copertura 10.4× Anno 2: BTC $132 | Dividendi $22 | Surplus $110 | Copertura 6.0× Anno 3: BTC $152 | Dividendi $33 | Surplus $119 | Copertura 4.6× Anno 4: BTC $175 | Dividendi $44 | Surplus $131 | Copertura 4.0× Anno 5: BTC $201 | Dividendi $55 | Surplus $146 | Copertura 3.7× Anno 6: BTC $231 | Dividendi $66 | Surplus $165 | Copertura 3.5× Anno 7: BTC $266 | Dividendi $77 | Surplus $189 | Copertura 3.5× Anno 8: BTC $306 | Dividendi $88 | Surplus $218 | Copertura 3.5× Anno 9: BTC $352 | Dividendi $99 | Surplus $253 | Copertura 3.6× Anno 10: BTC $405 | Dividendi $110 | Surplus $295 | Copertura 3.7× Copertura = valore BTC ÷ dividendi cumulativi. Poiché i dividendi si accumulano linearmente (11% × $100 × anni) mentre BTC compone esponenzialmente (CAGR del 15%), ottieni una curva a due fasi: Anni iniziali – il rapporto si riduce L'anno 1 inizia enorme (10.45×) perché è stato pagato solo un coupon. Ogni nuovo coupon aggiunge $11 al denominatore, quindi il rapporto scende fino a quando il momento della capitalizzazione non recupera. Intorno all'anno 7 il fondo viene colpito (~3.45×). Da quel momento in poi, la crescita del 15% supera i $11 extra per anno, quindi il rapporto inizia a salire. Anni successivi – il rapporto accelera verso l'alto. Più lungo è l'orizzonte, più ampio è il divario, perché il numeratore compone mentre il denominatore si aggiunge solo. Quell'inflessione intorno all'anno 7 è precisamente dove entra in gioco la convessità e il vantaggio della Strategia si accumula. Anche dopo aver pagato 10 anni interi di coupon dell'11%, la Strategia ha ancora ~3× più valore BTC di quanto abbia mai distribuito. Costo del capitale vs rendimento BTC: Costo ≈ 11% interesse semplice. Rendimento ≈ 15% composto. La dinamica composto-vs-semplice significa che il margine effettivo si compone a ≈ 4% ma su una base in continua crescita, producendo un beneficio convesso (vedi la linea "Margine Netto" verde nel grafico). Potere economico del margine: La Strategia netta $2.95 in surplus per ogni $1.00 di dividendi cumulativi pagati nel decennio. Vista come un IRR, il flusso di coupon –$11 finanziato da +$100 iniziali e un residuo di $405 spinge il rendimento a livello di progetto ben oltre il 50%; il costo di prestito "equivalente" dovrebbe superare il 100% per rendere NPV negativo. Detto diversamente, BTC deve solo crescere ≳ 11% a lungo termine affinché i dividendi siano interamente autofinanziati; qualsiasi crescita oltre a questo diventa un incremento di capitale. Con il CAGR storico di Bitcoin ben al di sopra dell'11%, il dividendo sembra più una spesa di marketing che un vero onere di finanziamento. Più grande è il programma STRC, maggiore è l'offerta giornaliera di BTC fornita dall'emissione incrementale, creando un ciclo di rinforzo: Emissione STRC → acquisto BTC → supporto al prezzo → maggiori guadagni non realizzati → copertura dei dividendi ancora più facile. Ora fai i conti con un CAGR di BTC del 30%. E ricorda che ci sono già oltre 75 anni di copertura NAV per i dividendi nel bilancio. Il rischio del dividendo STRC è un errore di arrotondamento. La Strategia è inespugnabile.

Non sei MAI stato destinato a vincere in questa società. L'economia è un tritacarne gestito da: banchieri del FMI nella lista dei contatti di Epstein agenti dell'IRS che sono persone lucertola interni di Pfizer che scambiano ETF di BlackRock durante la pausa pranzo salutatori di Walmart che conoscono la verità ma hanno visto troppo Ti hanno dato soldi falsi, lavori falsi, guerre false, cibo falso, notizie false, donne false, PIL falso e un 401(k) sostenuto da buoni aziendali e ipnosi di massa. E pensi ancora che Bitcoin sia il problema? Fratello, raccolgono il tuo lavoro per il rendimento. Tu sei il prodotto, e lo spettacolo comico è solo il processo di onboarding. Bitcoin è il pulsante di autodistruzione dell'intera loro simulazione. E io lo sto premendo con entrambe le mani.

È impossibile essere ribassisti su MSTR quando sai che Saylor sfrutta l'asimmetria tra il tempo fiat e il tempo di Bitcoin monetizzando le rivendicazioni future nel primo per accumulare una posizione irreversibile nel secondo.