Люди, які віддають перевагу «прагматичній» конфіденційності перед максимальною, або стверджують, що децентралізація не має значення в Web3... Їм не потрібен блокчейн. Людям, які створюють достаток і збільшують загальну цінність у світі, потрібен блокчейн для продуктів і послуг, які не можуть існувати без нього, і які вимагають децентралізації. Саме так роблять ацтеки. @aztecnetwork не могла існувати в централізованій книзі. Системи, що зберігають приватність, повинні бути децентралізованими, оскільки вони повинні бути надійно нейтральними, подібно до Інтернету. Він не може відповідати за трафік, що проходить через мережу, або мати можливість обмежувати його. Якщо проект не має стимулу до децентралізації, це означає, що його унікальна ціннісна пропозиція не вимагає цього, і це нормально. Але тоді навіщо взагалі використовувати блокчейн? Чому ви тут? Ви не створюєте фундаментальну цінність для світу. Ви просто переміщаєте багатство в дуже публічний і недержавний спосіб. Ви не вмикаєте нічого нового. Немає нічого ганебного в тому, щоб хотіти заробити гроші, але не варто будувати блокчейн-проект, а потім говорити, що децентралізація не має значення. Намір блокчейну полягав у тому, щоб відтворити світову фінансову інфраструктуру в інклюзивний, самосуверенний спосіб, де ми є зберігачами наших власних коштів, вільними здійснювати транзакції без сторонніх посередників з неузгодженими стимулами. Цього неможливо досягти без програмованої конфіденційності.

Вчора Ethereum Foundation (EF) опублікував блог, в якому оголосив про намір піти ва-банк щодо інтеграції нульового розголошення (zk) в Ethereum L1: Це може стати серйозним оновленням з величезними наслідками для масштабованості та конфіденційності. 🧵: