Folk som foretrekker "pragmatisk" personvern fremfor maksimalt personvern, eller hevder at desentralisering ikke spiller noen rolle i Web3 ... de trenger ikke blokkjede. Folk som skaper overflod og øker den totale verdien i verden trenger blokkjede for produkter og tjenester som ikke kan eksistere uten en, og det krever desentralisering. Det er det Aztec gjør. @aztecnetwork kunne ikke eksistere i en sentralisert hovedbok. Personvernbevarende systemer må desentraliseres fordi de må være troverdig nøytrale, på samme måte som internett. Den kan ikke være ansvarlig for trafikken som går gjennom nettverket, eller ha muligheten til å begrense den. Hvis et prosjekt ikke har et insentiv til å desentralisere, betyr det at deres unike verdiforslag ikke krever det, noe som er greit. Men hvorfor bruke blokkjede i det hele tatt? Hvorfor er du her? Du skaper ikke grunnleggende verdier for verden. Du flytter bare rikdom rundt på en veldig offentlig og usuveren måte. Du aktiverer ikke noe nytt. Det er ingen skam å ønske å tjene penger, men ikke bygg et blokkjedeprosjekt og si at desentralisering ikke spiller noen rolle. Intensjonen med blokkjede var å gjenskape verdens finansielle infrastruktur på en tillatelsesløs, selvsuveren måte, der vi er forvaltere av våre egne midler, frie til å handle uten tredjeparts mellommenn med feiljusterte insentiver. Det kan ikke oppnås uten programmerbart personvern.

I går publiserte Ethereum Foundation (EF) en blogg som kunngjorde intensjonen om å gå all-in på å integrere null-kunnskap (zk) i Ethereum L1: Dette kan være en stor oppgradering, med enorme implikasjoner for skalerbarhet og personvern. 🧵: