Proposal Dr. Michael J. Burry untuk menghabiskan $Tn untuk membangun jaringan listrik modern bertenaga nuklir yang sehat (sebagian besar) tepat, dan saya sangat setuju, kecuali beberapa peringatan kecil (di bawah). Tapi pada prinsipnya, ini PERSIS bagaimana kita harus berpikir! Bravo. Peringatannya: "Menghiasi" negara dengan reaktor KECIL (penekanan ditambahkan) tidak masuk akal secara teknologi. Seluruh alasan kami pindah ke reaktor yang sangat besar pada tahun 1960-an/70-an adalah skala ekonomi. Jika Anda akan membangun benda itu di tempat, lebih besar umumnya lebih baik. Dan yang pasti, kita membutuhkan pembangkit listrik gigawatt, bukan pembangkit listrik megawatt, untuk sepenuhnya meningkatkan kapasitas listrik kita di jaringan modern, yang merupakan tujuan yang tepat untuk dituju. Ada argumen kuat yang mendukung reaktor yang benar-benar "kecil", tetapi tidak dalam iterasi saat ini dari apa yang disebut industri nuklir arus utama secara menyesatkan SMR. Untuk reaktor seperti AP300 yang dibangun di tempat, bahkan jika bagian-bagiannya diproduksi secara massal suatu hari nanti (saat ini itu hanya pemasaran BS, bukan kenyataan), masih akan lebih masuk akal untuk memproduksi massal bagian-bagian "modular" itu untuk konstruksi reaktor yang jauh lebih BESAR, bukan yang lebih kecil. Untuk BENAR-BENAR mencapai "modularitas" dengan cara yang bermakna, ada argumen yang sangat kuat yang mendukung produksi massal seluruh reaktor nuklir di jalur perakitan seperti otomotif, memproduksi reaktor faktor bentuk yang benar-benar kecil yang *cukup kecil untuk sepenuhnya dibangun dan dirakit di pabrik, dan diangkut sebagai unit lengkap yang siap untuk diisi bahan bakar dan dimulai di lokasi*. Dalam skenario itu, skala ekonomi dicapai dengan cara mengeksploitasi ekonomi produksi jalur perakitan massal, menggunakan perakitan dan pengujian robotik untuk meningkatkan QC di luar standar industri nuklir saat ini. Meskipun saya telah menjadi pendukung besar pendekatan itu, Anda tidak bisa menganggapnya seperti tren SMR saat ini. Anda harus memproduksi barang-barang secara massal dalam faktor bentuk yang dapat diangkut dan SET UP (bukan "dibangun") di lokasi, atau Anda harus berkomitmen pada konstruksi in-situ ala AP300, dalam hal ini ukuran yang lebih kecil tidak masuk akal dan reaktor modular BESAR akan jauh lebih baik. Kita juga perlu menjadi jauh lebih cerdas tentang siklus bahan bakar nuklir, dan merangkul strategi reaktor breeder sejati, sehingga kita dapat menggunakan SEMUA uranium yang kita tambang untuk membuat energi nuklir, bukan hanya 0,72% yang dirancang untuk digunakan oleh reaktor air ringan berteknologi awal 1950-an yang sudah ketinggalan zaman yang saat ini disalahartikan sebagai "canggih". Semua tantangan teknologi telah diselesaikan beberapa dekade yang lalu, tetapi mereka tidak pernah mendapatkan ekonomi yang benar. Apa yang kita miliki saat ini dalam reaktor "Teknologi Dinosaurus" seperti Westinghouse AP1000 mirip dengan NASA. Yang kita butuhkan adalah SpaceX. Alasan reaktor breeder tidak pernah berhasil di Barat tidak ada hubungannya dengan keterbatasan atau tantangan teknologi yang melekat, dan semuanya berkaitan dengan cara kami mengambil pendekatan seperti NASA untuk merancang dan membangunnya. Pendekatan yang lebih cerdas untuk manufaktur dikombinasikan dengan komitmen penyebaran massal dalam skala yang diusulkan Dr. Burry dapat dengan mudah menyelesaikannya dan membuat energi nuklir lebih murah daripada energi dari batu bara dan gas. Namun sayangnya, industri energi nuklir konvensional penuh dengan mentalitas dinosaurus yang sangat menentang kemajuan teknologi, mengutip pengalaman operasional teknologi LWR awal 1950-an yang seharusnya sudah usang sekarang seolah-olah itu adalah sesuatu yang harus dihargai dan dilindungi selamanya. Saya menduga NASA penuh dengan orang-orang yang berpikir dengan cara yang sama. Dan jangan salah: *China "mengerti"* Mereka melakukan semua hal yang benar untuk mencapai tujuan Dr. Burry (di China), termasuk komersialisasi reaktor Thorium Breeder yang dirancang pada pertengahan 1960-an di laboratorium nasional Oak Ridge, sebelum ditinggalkan karena sebagian besar alasan politik. Selain dari "titik-titik" dan "kecil", proposal Dr. Burry tepat dan sangat sejalan dengan visi saya sendiri tentang apa yang HARUS dilakukan untuk memajukan energi nuklir.