Hari ini saya mencoba membandingkan pengguna unik sepanjang masa untuk @Polymarket vs @Kalshi. Bagi Polymarket, itu mudah. Bagi Kalshi, angka itu pada dasarnya tidak ada di depan umum. Awalnya saya berpikir: Mengapa Polymarket begitu transparan dan Kalshi begitu buram? Kemudian itu klik: ini bukan tentang yang satu bersembunyi dan yang lain melenturkan. Ini tentang dua jenis kredibilitas dan dua model kepercayaan. - Polymarket → Percayai data, verifikasi sendiri. On-chain = buka buku. Siapa pun dapat menanyakan dompet, membuat dasbor, dan melihat berapa banyak alamat unik yang pernah diperdagangkan. Tidak perlu izin. - Kalshi → Percayai regulator dan buku aturan. Diatur CFTC = kepatuhan atas transparansi radikal. Nomor pengguna berada di database tertutup, seperti bursa biasa. Dan itu terkait dengan perbedaan besar lainnya yang dipedulikan kripto: - Di Polymarket, Anda cukup menghubungkan dompet dan berdagang. Tidak ada KYC, tidak ada unggahan paspor, tidak ada selfie dengan ID Anda. - Di Kalshi, setiap pengguna lulus KYC penuh karena ini adalah bursa derivatif yang diatur AS dengan semua pemeriksaan TradFi biasa. Sektor yang sama, jawaban yang sama sekali berbeda untuk pertanyaan: "Siapa yang seharusnya kamu percayai?" > Polymarket: percayai matematika, kode, dan data terbuka. > Kalshi: lisensi kepercayaan, KYC, dan regulator. ...