Oggi sono sceso nel tunnel del coniglio cercando di confrontare gli utenti unici di sempre per @Polymarket rispetto a @Kalshi. Per Polymarket, è stato facile. Per Kalshi, quel numero praticamente non esiste in pubblico. All'inizio ho pensato: perché Polymarket è così trasparente e Kalshi così opaca? Poi mi è venuto in mente: non si tratta di uno che nasconde e l'altro che si vanta. Si tratta di due tipi di credibilità e due modelli di fiducia. - Polymarket → Fidati dei dati, verifica tu stesso. On‑chain = libro aperto. Chiunque può interrogare i portafogli, costruire dashboard e vedere quanti indirizzi unici hanno mai effettuato scambi. Nessun permesso necessario. - Kalshi → Fidati del regolatore e del regolamento. Regolato dalla CFTC = conformità sopra la trasparenza radicale. I numeri degli utenti si trovano in un database chiuso, come qualsiasi normale scambio. E questo si collega a un'altra grande differenza che interessa al crypto: - Su Polymarket, basta collegare un portafoglio e fare trading. Niente KYC, niente caricamento di passaporto, niente selfie con il tuo documento d'identità. - Su Kalshi, ogni utente supera un KYC completo perché è uno scambio di derivati regolato negli Stati Uniti con tutti i controlli TradFi abituali. Stesso settore, risposte completamente diverse alla domanda: "Di chi dovresti fidarti?" > Polymarket: fidati della matematica, del codice e dei dati aperti. > Kalshi: fidati delle licenze, del KYC e dei regolatori. ...