Dnes jsem se pustil do králičí nory a pokusil se porovnat všechny unikátní uživatele @Polymarket vs @Kalshi. Pro Polymarket to bylo snadné. Pro Kalshiho toto číslo veřejně prakticky neexistuje. Nejdřív jsem si říkal: Proč je Polymarket tak průhledný a Kalshi tak neprůhledný? Pak mi to došlo: nejde o to, že by se jeden schovával a druhý se předváděl. Jde o dva typy důvěryhodnosti a dva modely důvěry. - Polymarket → Důvěřujte datům, ověřte si je sami. On-chain = otevřená kniha. Kdokoli může dotazovat peněženky, vytvářet dashboardy a vidět, kolik unikátních adres kdy obchodovalo. Není potřeba žádné povolení. - Kalshi → Důvěřujte regulátorovi a pravidlům. Regulováno CFTC = dodržování předpisů před radikální transparentností. Uživatelská čísla jsou uložena v uzavřené databázi, jako každá běžná výměna. A to souvisí s dalším velkým rozdílem, na kterém kryptoměny záleží: - Na Polymarketu prostě připojíte peněženku a obchodujete. Žádné KYC, žádné nahrávání pasu, žádné selfie s vaším průkazem. - Na Kalshi každý uživatel projde plným KYC, protože jde o americkou regulovanou burzu derivátů se všemi obvyklými TradFi kontrolami. Stejný sektor, úplně jiné odpovědi na otázku: "Komu máš věřit?" > Polymarket: důvěřujte matematice, kódu a otevřeným datům. > Kalshi: licence na trusty, KYC a regulátoři. ...