I dag gikk jeg ned i kaninhullet og prøvde å sammenligne alle tidenes unike brukere for @Polymarket med @Kalshi. For Polymarket var det enkelt. For Kalshi eksisterer det tallet egentlig ikke offentlig. Først tenkte jeg: Hvorfor er Polymarket så gjennomsiktig og Kalshi så ugjennomsiktig? Så gikk det opp for meg: det handler ikke om at den ene skjuler seg og den andre viser seg frem. Det handler om to typer troverdighet og to tilitsmodeller. - Polymarket → Stol på dataene, verifiser dem selv. On-chain = åpen bok. Alle kan søke i lommebøker, bygge dashbord og se hvor mange unike adresser som noen gang har handlet. Ingen tillatelse nødvendig. - Kalshi → Stol på regulatoren og regelboken. CFTC-regulert = etterlevelse fremfor radikal åpenhet. Brukernumre ligger i en lukket database, som enhver vanlig børs. Og det henger sammen med en annen stor forskjell krypto bryr seg om: - På Polymarket kobler du bare til en lommebok og handler. Ingen KYC, ingen passopplasting, ingen selfie med ID. - På Kalshi består alle brukere full KYC fordi det er en amerikansk regulert derivatbørs med alle de vanlige TradFi-sjekkene. Samme sektor, helt forskjellige svar på spørsmålet: "Hvem skal du stole på?" > Polymarket: stol på matematikk, kode og åpne data. > Kalshi: tillitslisenser, KYC og regulatorer. ...