Hahahaha Tengah malam di Paris Tidak peduli seberapa pintar AI, itu tetap bodoh dan imut pada tingkat spiritual dan budaya

Maria · Montessori Pendidik Italia terkenal Pendiri pedagogi Montessori yang hebat Anak saya tidak kuliah

Kutipan dari apa yang saya lihat di grup hari ini Tn. A: Saya telah membeli $V 2EX di bagian atas Tn. B: Apakah Anda juga membeli meme dari forum tangki air? Tn. C: Tidak peduli berapa banyak lubang kotoran, itu masih lebih baik daripada orang-orang di lingkaran mata uang @币圈那帮人, ceruk ekologis Anda tidak terlalu tinggi

Biarkan saya melihat siapa yang mengacungkan jempol lagi Ternyata itu Nona Reina 👍👍👍

Hari ini adalah awal musim gugur, dan saya akan turun untuk membuat secangkir teh susu sebentar Secangkir teh susu pertama di musim gugur

🐢 Akibatnya, setelah pria itu menusuk kuda sebesar itu, dia tidak bisa mengkritiknya 🐢 Terlalu banyak, terlalu 🐢 banyak

Robekan online masih harus menarik orang untuk mengantre Diam-diam senang bahwa seseorang akan mencabik-cabikku di masa depan, aku akan pergi ke kelumpuhan dan mengguncang orang Bagaimanapun, ada lebih dari 10.000 orang lumpuh Saya melirik aktivitas dalam pertemuan Hatiku setengah dingin

Sudah berakhir, Death Star akan datang, dan Bumi hilang

Jika tidak ada kualitas, tidak ada kualitas, dan saya akui bahwa saya tidak memiliki kualitas Jika Anda menyukai Pinduo, disarankan untuk membeli gitar listrik Ada 24 buah

Sketsa Guo Donglin mengatakan bahwa "jika Anda menggunakan kebohongan untuk memverifikasi kebohongan, Anda hanya akan mendapatkan kebohongan baru." Ketika saya melihat artikel ini penuh dengan humor hitam Cina, yang langsung terlintas di benak saya adalah bahwa "jika Anda menggunakan formalisme untuk mengatur formalisme, Anda hanya akan mendapatkan model formalisme baru" Ketentuan ini mencoba memecahkan masalah sistem yang keras kepala dalam sistem yang sangat bergantung pada prosedur, hierarki, dan hak, dengan cara yang paling akrab dengan sistem—perumusan aturan yang lebih ketat. Ini sendiri merupakan paradoks besar: untuk mematahkan belenggu yang sudah kita miliki, kita telah merancang kunci yang lebih rumit Dokumen dibatasi hingga 5.000 kata, rapat dikompresi menjadi 1 jam, dan pengawasan dikurangi menjadi 1 item. Ini dengan sempurna menjawab pertanyaan teknis tentang "bagaimana membuktikan kepada atasan bahwa kami telah mengurangi beban", tetapi menghindari pertanyaan inti tentang "bagaimana beban akar rumput yang sebenarnya dihasilkan" Dapat diperkirakan, hasilnya adalah mengesampingkan serangkaian prosedur dan indikator lama dengan serangkaian prosedur dan indikator baru. Untuk membuktikan bahwa "anti-formalisme" mereka efektif, akar rumput harus mematuhi seperangkat norma formalis baru ini dengan dua belas sen energi. Bukankah ini hanya mengganti karung lama di punggung keledai dengan karung baru berlabel "pengurangan beban"? Beban tidak berkurang sedikit pun Akar formalisme yang sebenarnya berakar kuat dalam struktur kekuasaan "hanya tanggung jawab tertinggi" dan pandangan yang menyimpang tentang kinerja politik. Selama sistem evaluasi staf pemerintah kita tetap merupakan penilaian kinerja "top-down" daripada kepuasan publik "bottom-up", maka motivasi bagi departemen dan personel tingkat rendah untuk "berkinerja ke atas" tidak akan pernah kering Tindakan pengurangan beban yang kuat ini mungkin merupakan upaya paling pragmatis di bawah kerangka kerja yang ada. Karakteristiknya "tujuan yang jelas, proses lucu, dan hasil yang tidak diketahui" juga ditakdirkan untuk menjadi catatan kaki yang paling sederhana dan konyol dari inovasi diri partai kami