nous voyons des développeurs vider complètement leur pile pour beaucoup d'argent mais peut-on vraiment les blâmer ? il y a de l'argent juste devant eux d'un côté, vous avez des anonymes sur internet qui demandent quand quand quand, se plaignent, donnent des idées qui n'ont tout simplement aucun sens, du bruit du bruit du bruit et vous ne pensez pas que c'est une action logique pour eux ? peut-être que la solution est de ne pas leur permettre autant d'accès, d'inclure d'une manière ou d'une autre l'élément financier, mais de ne pas le rendre si facilement accessible cliff de vesting haha imaginez si les PDG pouvaient rendre publiques leurs entreprises et en un jour, sans trop de répercussions, dire juste foutez-le en l'air, vendez tout beaucoup le feraient donc cette idée de permettre aux gens d'avoir des tokens de votre entreprise, de votre projet, a tout son sens, mais en ce moment, il y a beaucoup de problèmes d'alignement comment synchroniser la vision du développeur/fondateur principal avec la communauté ? comment l'énergie du token bénéficie-t-elle à la croissance du projet à long terme ? comment ignorer les râleurs et élever ceux qui veulent vraiment soutenir ? au moment où la crypto est introduite, le travail des fondateurs devient compliqué. ils doivent maintenant garder un œil sur les "investisseurs" tout en travaillant sur leur idée réelle. ET ils doivent devenir un CFO et gérer des millions du jour au lendemain. ils étaient juste des ingénieurs hier. je réfléchis à voix haute. y a-t-il une solution ? les NFTs étaient proches, mais les communautés les plus fortes peuvent être une arme à double tranchant. avec les memecoins, les plus gros détenteurs de la dernière génération étaient incroyables, ils croyaient. mais il y avait aussi beaucoup de personnes qui râlaient et qui faisaient baisser l'ambiance. hmmm nous continuerons à découvrir