we zien dat ontwikkelaars hun stack volstoppen voor veel geld maar kunnen we ze daar echt de schuld van geven? er ligt geld recht voor hun neus aan de ene kant heb je anons van het internet die vragen wanneer wanneer wanneer, klagen, ideeën geven die gewoon geen zin hebben, lawaai lawaai lawaai en denk je niet dat dat een logische actie voor hen is? misschien is de oplossing om ze niet zoveel toegang te geven, om op de een of andere manier het financiële element op te nemen, maar het niet zo gemakkelijk toegankelijk te maken vesting cliff haha stel je voor dat CEO's met hun bedrijven openbaar kunnen gaan en op één dag zonder veel repercussies gewoon zeggen fk it, nuke it, verkoop alles veel zouden het doen dus dit idee om mensen tokens van jouw bedrijf, jouw project te geven, maakt volledig sense, maar op dit moment zijn er veel afstemmingsproblemen hoe synchroniseren we de visie van de hoofdontwikkelaar/oprichter met de gemeenschap? hoe profiteert de energie van de token de groei van het project op lange termijn? hoe negeer je de zeurende mfs en ondersteun je degenen die oprecht willen helpen? dat het moment dat crypto wordt geïntroduceerd, wordt de taak van de oprichters ingewikkeld. ze moeten nu "investeerders" in de gaten houden naast het werken aan hun eigen idee. EN ze moeten ineens CFO worden en miljoenen beheren. ze waren gisteren gewoon een ingenieur. ik denk gewoon hardop. is er al een oplossing? nfts waren dichtbij, maar de sterkste gemeenschappen kunnen een dubbelzijdig zwaard zijn. met memecoins waren de top walvishouders van de vorige generatie geweldig, ze geloofden. maar er waren ook veel zeurende mensen die de vibes naar beneden trokken. hmmm we blijven het uitzoeken