Wir sehen, dass Entwickler ihre gesamte Technologie für viel Geld verkaufen. Aber können wir ihnen wirklich die Schuld geben? Das Geld liegt direkt vor ihnen. Auf der einen Seite haben wir Anons aus dem Internet, die fragen, wann, wann, wann, sich beschweren und Ideen geben, die einfach keinen Sinn machen, Lärm, Lärm, Lärm. Und du denkst nicht, dass das eine logische Handlung für sie ist? Vielleicht ist die Lösung, ihnen nicht so viel Zugang zu gewähren, um irgendwie das finanzielle Element einzubeziehen, es aber nicht so leicht zugänglich zu machen. Vesting Cliff haha. Stell dir vor, CEOs könnten mit ihren Unternehmen an die Börse gehen und an einem Tag ohne große Konsequenzen einfach sagen: Scheiß drauf, alles verkaufen. Viele würden es tun. Also macht diese Idee, den Menschen Token deines Unternehmens, deines Projekts zu geben, absolut Sinn, aber im Moment gibt es viele Abstimmungsprobleme. Wie synchronisieren wir die Vision des Hauptentwicklers/Gründers mit der Community? Wie profitiert die Energie des Tokens langfristig vom Wachstum des Projekts? Wie ignorierst du die nörgelnden Leute und hebst die hervor, die wirklich unterstützen wollen? In dem Moment, in dem Krypto eingeführt wird, wird die Aufgabe der Gründer kompliziert. Sie müssen jetzt "Investoren" betreuen, während sie an ihrer eigentlichen Idee arbeiten. UND sie müssen plötzlich CFO werden und Millionen verwalten. Gestern waren sie noch Ingenieure. Ich denke nur laut nach. Gibt es schon eine Lösung? NFTs waren nah dran, aber die stärksten Communities können ein zweischneidiges Schwert sein. Bei Memecoins waren die Top-Waldbesitzer der letzten Generation großartig, sie glaubten daran. Aber es gab auch viele nörgelnde Leute, die die Stimmung runterzogen. Hmmmm. Wir werden weiter herausfinden.