$BTC Ce que je vois ici est un fractal presque identique, difficile à ignorer. Une partie essentielle de mon analyse est l'étude de l'action historique des prix et de la structure de marché récurrente. En comparant les cycles passés et en identifiant les schémas comportementaux répétitifs, j'ai pu naviguer efficacement dans ce cycle jusqu'à présent. Cette approche m'a particulièrement bien servi sur le HTF. Je pense qu'il est important de clarifier : je suis un trader HTF. Je me trompe rarement dans l'analyse HTF car mes décisions sont basées sur des données, pas sur des émotions. Je ne trade pas en fonction de ce que je "pense" ou "ressens" ; j'agis uniquement lorsque les probabilités sont mathématiquement en ma faveur. Parfois, j'entrerai plus tôt que l'idéal, parfois plus tard. En 2021, nous avons vu un récit presque identique, une structure de marché et un contexte remarquablement similaires à ceux où nous en sommes maintenant. En termes de timing, ce cycle a suivi de près 2021 et les cycles précédents. Je suis simplement un schéma qui est resté intact pendant plus de 12 ans. Éventuellement, ce schéma se brisera, et c'est tout à fait acceptable. Mais statistiquement, je préfère me positionner avec une structure récurrente plutôt que contre elle. Beaucoup ont douté de la validité du cycle de 4 ans en octobre. Pourtant, si vous cartographiez les ATH et ATLs de manière objective, les données ont permis une vente à la bougie de pic autour de 123K, que j'ai personnellement exécutée, publiquement. Au fil du temps, les données surpassent systématiquement le scepticisme. Dans le fractal de 2021, BTC a anticipé le niveau psychologique de 50K. Aujourd'hui, ce niveau équivalent est 100K. Si ce schéma persiste même légèrement, BTC pourrait échouer à franchir proprement les 100K, le considérant plutôt comme un plafond psychologique. Nous avons récemment testé 80K, et au cours des 6 à 8 derniers mois, le coût de base des acheteurs à court terme a été dans la fourchette de 95 à 100K. Cela suggère une pression de vente potentielle de la part des participants sous l'eau, aux côtés de plus gros acteurs cherchant des sorties. D'un point de vue psychologique, beaucoup pourraient choisir d'anticiper les 100K plutôt que d'attendre un test propre, renforçant l'idée que le niveau pourrait ne pas être franchi de manière significative. Nous avons également une résistance diagonale similaire à ce que nous avons vu en 2021. Cela dit, il s'agit toujours d'analyse technique et cela doit être traité en conséquence. Sur la base de cette structure, des extensions dans la région de 98 à 99K sont tout à fait possibles et ne remettraient pas en cause ma thèse. S'il y a un domaine où j'aurais pu m'améliorer marginalement, ce serait la patience et le raffinement des entrées. J'ai anticipé cet élan au T1 et l'ai déclaré plusieurs fois, mais ma zone de mise à l'échelle était légèrement trop peu profonde. Lorsque vous sortez d'une forte série de victoires, la confiance et la confluence peuvent conduire à des entrées plus tôt que l'idéal, ce qui est ce qui s'est passé ici. Cela ne remet pas en cause la thèse plus large. Si une invalidation se produit dans la région de 104 à 105K, je réévaluerai l'ensemble de la tendance et attendrai une confirmation HTF avant de prendre des positions de swing. Si vous n'êtes pas d'accord avec ma thèse, il vous suffit de ne pas la suivre. Je ne conseille personne, c'est strictement ma propre position. Merci.