$BTC Was ich hier sehe, ist ein nahezu identischer Fraktal, den man schwer ignorieren kann. Ein zentraler Bestandteil meiner Analyse ist das Studium der historischen Preisbewegungen und der wiederkehrenden Marktstrukturen. Durch den Vergleich vergangener Zyklen und die Identifizierung sich wiederholender Verhaltensmuster konnte ich diesen Zyklus bisher effektiv navigieren. Dieser Ansatz hat sich besonders gut auf dem HTF bewährt. Ich denke, es ist wichtig klarzustellen: Ich bin ein HTF-Trader. Ich liege selten falsch bei der HTF-Analyse, weil meine Entscheidungen auf Daten und nicht auf Emotionen basieren. Ich trade nicht basierend auf dem, was ich "denke" oder "fühle"; ich handle nur, wenn die Wahrscheinlichkeiten mathematisch zu meinen Gunsten stehen. Manchmal gehe ich früher als ideal in den Markt, manchmal später. Im Jahr 2021 sahen wir eine nahezu identische Erzählung, bemerkenswert ähnliche Marktstruktur und Kontext zu dem, wo wir jetzt sind. Zeitlich hat dieser Zyklus eng mit 2021 und früheren Zyklen übereingestimmt. Ich folge einfach einem Muster, das seit über 12 Jahren intakt geblieben ist. Irgendwann wird dieses Muster brechen, und das ist völlig in Ordnung. Aber statistisch gesehen ziehe ich es vor, mich mit einer wiederkehrenden Struktur zu positionieren, als dagegen. Viele bezweifelten die Gültigkeit des 4-Jahres-Zyklus im Oktober. Doch wenn man die ATHs und ATLs objektiv kartiert, erlaubten die Daten einen Short bei der Spitzenkerze um 123K, was ich persönlich öffentlich ausgeführt habe. Im Laufe der Zeit übertreffen Daten konstant den Skeptizismus. Im 2021er Fraktal lief BTC der psychologischen Marke von 50K voraus. Heute ist dieses äquivalente Niveau 100K. Wenn dieses Muster auch nur lose anhält, könnte BTC Schwierigkeiten haben, über 100K hinaus zu brechen und stattdessen diese Marke als psychologische Decke zu behandeln. Wir haben kürzlich 80K getestet, und in den letzten 6–8 Monaten lag die mediane Kostenbasis für kurzfristige Käufer im Bereich von 95–100K. Das deutet auf potenziellen Verkaufsdruck von unter Wasser stehenden Teilnehmern hin, zusammen mit größeren Akteuren, die Ausstiege suchen. Aus psychologischer Sicht könnten viele es vorziehen, 100K vorwegzunehmen, anstatt auf einen klaren Test zu warten, was die Idee verstärkt, dass das Niveau möglicherweise nicht signifikant durchbrochen wird. Wir haben auch einen diagonalen Widerstand, ähnlich dem, was wir 2021 gesehen haben. Das gesagt, dies ist immer noch technische Analyse und sollte entsprechend behandelt werden. Basierend auf dieser Struktur sind Erweiterungen in den Bereich von 98–99K durchaus möglich und würden meine These nicht ungültig machen. Wenn es einen Bereich gibt, in dem ich mich marginal hätte verbessern können, wäre es Geduld und die Verfeinerung des Einstiegs. Ich habe diesen Impuls im Q1 antizipiert und das mehrfach gesagt, aber meine Skalierungszone war etwas zu flach. Wenn man von einer starken Gewinnserie kommt, können Vertrauen und Konvergenz zu früheren als idealen Einstiegen führen, was hier passiert ist. Das negiert nicht die breitere These. Wenn eine Ungültigung im Bereich von 104–105K auftritt, werde ich den gesamten Trend neu bewerten und auf eine HTF-Bestätigung warten, bevor ich Swing-Positionen eingehe. Wenn Sie mit meiner These nicht einverstanden sind, folgen Sie ihr einfach nicht. Ich rate niemandem, dies ist strikt meine eigene Positionierung. Danke.