$BTC To, co widzę tutaj, to niemal identyczny fraktal, którego trudno zignorować. Kluczowym elementem mojej analizy jest badanie historycznych ruchów cenowych i powtarzających się struktur rynkowych. Porównując przeszłe cykle i identyfikując powtarzające się wzorce zachowań, udało mi się jak dotąd skutecznie nawigować w tym cyklu. To podejście szczególnie dobrze sprawdziło się na HTF. Uważam, że ważne jest, aby wyjaśnić: jestem traderem HTF. Rzadko się mylę w analizie HTF, ponieważ moje decyzje opierają się na danych, a nie emocjach. Nie handluję na podstawie tego, co "myślę" lub "czuję"; działam tylko wtedy, gdy prawdopodobieństwa są matematycznie na moją korzyść. Czasami wchodzę wcześniej niż to idealne, czasami później. W 2021 roku widzieliśmy niemal identyczną narrację, niezwykle podobną strukturę rynku i kontekst do tego, w którym się teraz znajdujemy. Pod względem czasowym, ten cykl ściśle śledził 2021 i wcześniejsze cykle. Po prostu podążam za wzorcem, który pozostaje nienaruszony od ponad 12 lat. W końcu ten wzorzec się złamie, i to jest całkowicie w porządku. Ale statystycznie wolę ustawić się w zgodzie z powtarzającą się strukturą niż przeciwko niej. Wielu wątpiło w ważność 4-letniego cyklu w październiku. Jednak jeśli obiektywnie zmapujesz ATH i ATL, dane pozwoliły na krótką pozycję na szczytowej świecy wokół 123K, co osobiście wykonałem publicznie. Z biegiem czasu dane konsekwentnie przewyższają sceptycyzm. W fraktalu z 2021 roku, BTC wyprzedziło psychologiczny poziom 50K. Dziś tym równoważnym poziomem jest 100K. Jeśli ten wzorzec nawet luźno się utrzyma, BTC może nie zdołać czysto przełamać 100K, traktując go zamiast tego jako psychologiczny sufit. Ostatnio testowaliśmy 80K, a przez ostatnie 6–8 miesięcy medianowa baza kosztowa krótkoterminowych nabywców znajdowała się w przedziale 95–100K. To sugeruje potencjalną presję sprzedażową ze strony uczestników, którzy są na minusie, obok większych graczy szukających wyjść. Z psychologicznego punktu widzenia, wielu może zdecydować się na wyprzedzenie 100K, zamiast czekać na czysty test, co wzmacnia ideę, że poziom ten może nie zostać znacząco przekroczony. Mamy również opór diagonalny podobny do tego, co widzieliśmy w 2021 roku. To powiedziawszy, to wciąż analiza techniczna i należy ją traktować odpowiednio. Na podstawie tej struktury, rozszerzenia w regionie 98–99K są całkowicie możliwe i nie unieważnią mojej tezy. Jeśli jest jedna rzecz, którą mógłbym nieznacznie poprawić, to byłaby to cierpliwość i udoskonalenie wejścia. Spodziewałem się tego impulsu w Q1 i mówiłem o tym wielokrotnie, ale moja strefa skalowania była nieco zbyt płytka. Kiedy wychodzisz z silnej serii zwycięstw, pewność siebie i konfluencja mogą prowadzić do wcześniejszych niż idealne wejść, co miało miejsce tutaj. To nie unieważnia szerszej tezy. Jeśli unieważnienie wystąpi w regionie 104–105K, ponownie ocenię cały trend i poczekam na potwierdzenie HTF przed podjęciem jakichkolwiek pozycji swingowych. Jeśli nie zgadzasz się z moją tezą, po prostu jej nie śledź. Nie doradzam nikomu, to jest wyłącznie moje własne pozycjonowanie. Dziękuję.