$BTC Det jeg ser her er en nesten identisk fraktal, en som er vanskelig å ignorere. En kjernekomponent i min analyse er studiet av historisk prisutvikling og tilbakevendende markedsstruktur. Ved å sammenligne tidligere sykluser og identifisere gjentakende atferdsmønstre, har jeg klart å navigere denne syklusen effektivt så langt. Denne tilnærmingen har tjent meg spesielt godt på HTF. Jeg synes det er viktig å presisere: Jeg er en HTF-trader. Jeg tar sjelden feil når det gjelder HTF-analyse fordi beslutningene mine er forankret i data, ikke følelser. Jeg handler ikke basert på hva jeg "tenker" eller "føler"; Jeg handler bare når sannsynlighetene matematisk er til min fordel. Noen ganger kommer jeg inn tidligere enn ideelt, andre ganger senere. Tilbake i 2021 så vi en nesten identisk fortelling, bemerkelsesverdig lik markedsstruktur og kontekst til der vi er nå. Tidsmessig har denne syklusen fulgt 2021 og tidligere sykluser tett. Jeg følger bare et mønster som har holdt seg intakt i over 12 år. Til slutt vil det mønsteret brytes, og det er helt greit. Men statistisk sett vil jeg heller posisjonere meg med en tilbakevendende struktur enn å være imot den. Mange tvilte på gyldigheten av fireårssyklusen i oktober. Likevel, hvis du kartla ATH-ene og ATL-ene objektivt, tillot dataene en short på topplyset rundt 123K, noe jeg personlig utførte offentlig. Over tid overgår data konsekvent skepsis. I fraktalen i 2021 lå BTC i front på 50K-nivået. I dag er det tilsvarende nivået 100 000. Hvis dette mønsteret selv løst vedvarer, kan BTC mislykkes i å bryte rent over 100K, men i stedet behandle det som et psykologisk tak. Vi testet nylig 80 000, og de siste 6–8 månedene har median kortsiktig kjøperkostnad ligget i området 95–100 000. Det antyder potensiell salgspress fra undervannsaktører, sammen med større aktører som søker exit. Fra et psykologisk ståsted kan mange velge å løpe foran 100 km i stedet for å vente på en ren test, noe som forsterker ideen om at nivået kanskje ikke blir overskredet betydelig. Vi har også en diagonal motstand lik den vi så i 2021. Når det er sagt, er dette fortsatt teknisk analyse og bør behandles deretter. Basert på denne strukturen er utvidelser inn i 98–99K-regionen fullt mulig og vil ikke ugyldiggjøre min avhandling. Hvis det er ett område jeg kunne ha forbedret litt, ville det vært tålmodighet og forbedring av inngangen. Jeg forutså denne impulsen i Q1 og sa det flere ganger, men skaleringssonen min var litt for grunn. Når du kommer fra en sterk vinnerrekke, kan selvtillit og samspill føre til tidligere enn ideelle innmeldinger, noe som skjedde her. Det motbeviser ikke den bredere tesen. Hvis ugyldiggjøring skjer i 104–105K-området, vil jeg revurdere hele trenden og vente på HTF-bekreftelse før jeg tar noen svingposisjoner. Hvis du er uenig i tesen min, så ikke følg den. Jeg gir ingen råd, dette er strengt tatt min egen posisjonering. Takk.