Je suis en grande partie d'accord, mais l'argument de base de l'équipe anti-grande tente est un peu différent (et il y a deux versions) : Version simple : nous purgons certaines personnes mais gagnons des conservateurs sociaux dans le cœur du pays (Cela a été essayé) Version astucieuse : nous gagnons du pouvoir factionnel et attendons de gagner l'élection

La véritable division au sein du parti démocrate est entre ceux qui pensent que Trump est un problème unique ou causé principalement par des forces non économiques (par exemple, le soulèvement populiste mondial dans le monde développé n'est pas un effet de l'ALENA ou de 2009) contre ceux qui pensent que Trump est un symptôme du redoutable "néolibéralisme."

Personnellement, je me suis davantage abonné à la dernière théorie de 16 à 21 ans. Mais en voyant comment les efforts pour aborder les problèmes économiques "structurels" étaient tous 1) profondément impopulaires 2) déchiraient la coalition & 3) n'ont en fait pas converti les électeurs du cœur du pays, je souscris maintenant à la théorie 1.