В целом я согласен, но основная идея команды против большого шатра немного другая (и у нее есть две версии): Простая версия: мы очищаемся от некоторых людей, но привлекаем социальных консерваторов из глубинки (это уже пробовали) Умная версия: мы получаем фракционную власть и ждем, чтобы выиграть выборы
Matthew Yglesias
Matthew Yglesias13 янв., 05:38
Их план не заключается в том, чтобы расширить круг на неэкономические вопросы, хотя это просто: 1. Выгнать людей из финансовой и технологической отраслей 2. ??? 3. Экономическое популистское большинство Это не имеет смысла. Вы добавляете путем сложения!
Настоящее разделение в Демократической партии заключается в том, что одни считают Трампа уникальной проблемой или вызванной в основном неэкономическими силами (например, глобальное восстание популистов в развитом мире не является следствием НАФТА или 2009 года) В то время как другие считают, что Трамп — это симптом ужасного "неолиберализма."
Лично я больше придерживался последней теории с 16 до 21. Но затем, увидев, как усилия по решению "структурных" экономических проблем были 1) глубоко непопулярны 2) разорвали коалицию и 3) на самом деле не привлекли ни одного из избирателей из сердца страны, теперь я придерживаюсь теории 1.
121