On est libre de se souvenir de cela pour le prochain tour de ce jeu, puisque les avocats ne le feront certainement pas. "Mais nous ont-ils menti lors de ce tour actuel ?" Oui, évidemment. Cela dépend de vous de savoir si cela devrait leur coûter des points avec vous et les vôtres.

Personnellement, je privilégie une position épistémique comme "Si l'on dit par inadvertance une chose fausse qui est au cœur de son argument, on, en apprenant qu'elle était fausse, l'admet et accepte une modeste part de honte. Les organisations qui n'embrassent pas le protocole obtiennent des performances conformes au contrat, pas de la confiance."

"Patrick, tu as utilisé le mot 'mentir.'" Je l'ai fait. "Tu n'utilises pas souvent le mot 'mentir.'" Je ne le fais pas.

"Utilisez-vous réellement cela peu fréquemment ?" En parcourant mes deux dernières années de tweets, je pense avoir une liste exhaustive ou presque des cibles : Tether, la banque de Tether, SBF, et les responsables de la SBA qui ont décrit les prêts PPP comme des prêts devant être remboursés.

"Le dernier était vrai." Le dernier est le genre de mensonge que le PMC se permet de dire, car il comprend que c'est un mensonge. Lorsqu'on le presse à ce sujet, ils / nous déployons des documents comme un poulpe déploie de l'encre, mais la vérité substantielle est qu'un prêt PPP n'est pas significativement un prêt.

"Accepteriez-vous jamais un mensonge ?" J'aime bien la formulation qu'un prêtre catholique m'a transmise quand j'avais environ sept ans : "Les mensonges qui offensent Dieu sont des péchés. Tous les mensonges n'offensent pas Dieu. Vous pourrez raisonner et en lire davantage quand vous serez plus vieux."