Można to zapamiętać na następną rundę tej gry, ponieważ adwokaci na pewno tego nie zrobią. "Ale czy kłamali nam w obecnej rundzie?" Tak, oczywiście. To, czy powinno ich to kosztować punkty w twoich oczach, to już inna sprawa.

Osobiście preferuję stanowisko epistemiczne, takie jak: "Jeśli ktoś niechcący mówi coś nieprawdziwego, co jest kluczowe dla jego argumentu, to po dowiedzeniu się, że to nieprawda, przyznaje to i akceptuje niewielką ilość "jajka na twarzy". Organizacje, które nie przyjmują protokołu, osiągają wyniki zgodnie z umową, a nie zaufaniem."

"Patrick, użyłeś słowa 'kłamać.'" Użyłem. "Nie używasz często słowa 'kłamać.'" Nie używam.

"Czy rzeczywiście używasz tego rzadko?" Przeglądając moje tweety z ostatnich dwóch lat, myślę, że mam wyczerpującą lub bliską niej liście celów: Tether, bank Tethera, SBF oraz urzędnicy SBA, którzy opisali pożyczki PPP jako pożyczki, które muszą być spłacone.

"To ostatnie było prawdą." To ostatnie to taki rodzaj kłamstwa, które PMC pozwala sobie powiedzieć, ponieważ rozumie, że to kłamstwo. Kiedy jest naciskane w tej sprawie, my / oni używają dokumentów jak ośmiornica używa atramentu, ale zasadnicza prawda jest taka, że pożyczka PPP nie jest w istocie pożyczką.

"Czy kiedykolwiek zaakceptowałbyś kłamstwo?" Podoba mi się sformułowanie, które przekazał mi katolicki ksiądz, gdy miałem około siedmiu lat: "Kłamstwa, które obrażają Boga, są grzechami. Nie wszystkie kłamstwa obrażają Boga. Możesz o tym myśleć i czytać więcej, gdy będziesz starszy."