Tämä on tervetullut muistamaan seuraavalla kierroksella, sillä kannattajat eivät varmasti tule muistamaan. "Mutta valehtelivatko he meille tässä kierroksessa?" Kyllä, tietenkin. Kokemukset voivat vaihdella, pitäisikö se maksaa heille pisteitä sinun ja sinun kanssasi.

Itse kannatan epistemologista kantaa, kuten "Jos joku tahattomasti sanoo väärän asian, joka on argumentin ydin, hän myöntää sen ja hyväksyy kohtuullisen määrän munaa kasvotusten. Organisaatiot, jotka eivät noudata protokollaa, saavat suorituksen sopimukseen, eivät luottamukseen."

"Patrick, käytit sanaa 'valehteleminen'." Tein. "Et usein käytä sanaa 'valehteleminen'." En suinkaan.

"Käytätkö sitä oikeasti harvoin?" Kun selaan viimeisen kahden vuoden twiittejäni, mielestäni kyseessä on kattava tai lähes siihen liittyvä kohdelista: Tether, Tetherin pankki, SBF ja SBA:n viranomaiset, jotka kuvasivat PPP-lainoja lainoiksi, jotka piti maksaa takaisin.

"Viimeinen oli totta." Viimeinen on sellainen valhe, jonka PMC sallii itsensä kertoa, koska se ymmärtää sen olevan valhe. Kun asiaa painostaa, he / me otamme paperityöt käyttöön kuin mustekala levittää mustetta, mutta varsinainen totuus on, että PPP-laina ei ole merkityksellistä lainaa.

"Hyväksytkö koskaan valheen?" Pidän siitä muotoilusta, jonka katolinen pappi kertoi minulle noin seitsemänvuotiaana: "Valheet, jotka loukkaavat Jumalaa, ovat syntejä. Kaikki valheet eivät loukkaa Jumalaa. Voit järkeillä ja lukea siitä enemmän, kun olet vanhempi."