Man kann sich das für die nächste Runde dieses Spiels merken, da die Befürworter dies sicherlich nicht tun werden. "Aber haben sie uns in der aktuellen Runde angelogen?" Ja, offensichtlich. Ob das ihnen Punkte bei dir und deinen Leuten kosten sollte, hängt von dir ab.

Ich persönlich bevorzuge eine epistemische Haltung wie: "Wenn man unbeabsichtigt etwas Unwahres sagt, das zentral für das eigene Argument ist, gibt man, nachdem man erfährt, dass es unwahr war, dies zu und akzeptiert eine bescheidene Menge an Ei im Gesicht. Organisationen, die kein Protokoll annehmen, erhalten Leistung gemäß Vertrag, nicht Vertrauen."

"Patrick, du hast das Wort 'lügen' verwendet." Habe ich. "Du verwendest das Wort 'lügen' nicht häufig." Das tue ich nicht.

"Verwendest du es tatsächlich selten?" Wenn ich meine letzten zwei Jahre an Tweets durchscanne, denke ich, dass ich eine umfassende oder nahezu umfassende Liste von Zielen habe: Tether, die Bank von Tether, SBF und die SBA-Beamten, die PPP-Darlehen als Darlehen beschrieben, die zurückgezahlt werden mussten.

"Das letzte war wahr." Das letzte ist die Art von Lüge, die sich die PMC erlaubt zu erzählen, weil sie versteht, dass es eine Lüge ist. Wenn man sie darauf anspricht, setzen sie / wir Papierkram ein wie ein Tintenfisch Tinte ausstößt, aber die substantielle Wahrheit ist, dass ein PPP-Darlehen nicht bedeutend ein Darlehen ist.

"Würdest du jemals eine Lüge akzeptieren?" Ich mag die Formulierung, die mir ein katholischer Priester übermittelte, als ich ungefähr sieben Jahre alt war: "Lügen, die Gott beleidigen, sind Sünden. Nicht alle Lügen beleidigen Gott. Du kannst mehr darüber nachdenken und lesen, wenn du älter bist."