Men is welkom om dit te onthouden voor de volgende ronde van dit spel, aangezien de voorstanders dat zeker niet zullen doen. "Maar loogden ze tegen ons in de huidige ronde?" Ja, dat is duidelijk. Jouw mening kan verschillen over of dat hen punten zou moeten kosten bij jou en de jouwe.

Zelf geef ik de voorkeur aan een epistemische houding zoals: "Als iemand per ongeluk iets onwaar zegt dat essentieel is voor zijn of haar argument, dan moet diegene, zodra hij of zij leert dat het onwaar is, dat toegeven en een bescheiden hoeveelheid eieren op het gezicht accepteren. Organisaties die geen protocol omarmen, krijgen prestaties volgens het contract, niet vertrouwen."

"Patrick, je gebruikte het woord 'liegen.'" Dat deed ik. "Je gebruikt het woord 'liegen' niet vaak." Dat doe ik niet.

"Gebruik je het eigenlijk zelden?" Terugkijkend door mijn tweets van de afgelopen twee jaar denk ik dat ik een uitputtende of bijna uitputtende lijst van doelwitten heb: Tether, de bank van Tether, SBF, en de SBA-functionarissen die PPP-leningen beschrijven als leningen die terugbetaald moesten worden.

"Die laatste was waar." De laatste is het soort leugen dat de PMC zich toestaat te vertellen, omdat het begrijpt dat het een leugen is. Wanneer ze er op worden aangesproken, zetten ze / wij papierwerk in zoals een octopus inkt spuit, maar de wezenlijke waarheid is dat een PPP-lening niet wezenlijk een lening is.

"Zou je ooit een leugen tolereren?" Ik hou van de formulering die een katholieke priester me vertelde toen ik ongeveer zeven was: "Leugens die God beledigen zijn zonden. Niet alle leugens beledigen God. Je kunt er meer over redeneren en lezen als je ouder bent."