Ne passe pas le test de l'odeur ! Powell et ses alliés utilisent le langage de "l'indépendance" pour transformer un simple différend de supervision en une pièce de morale politique, et cela ressemble de plus en plus à une tentative de délégitimer tout examen légal de la Fed. Cela a tous les éléments d'une supercherie. Ce que Powell a réellement fait • Powell a choisi de rendre public une déclaration vidéo dramatique disant que les subpoenas du DOJ "menaçaient une inculpation criminelle" concernant son témoignage sur les rénovations de bâtiments de plusieurs milliards de dollars de la Fed. • Il a explicitement présenté les subpoenas comme des "prétextes" et les a qualifiés de représailles pour le fait que la Fed fixe les taux indépendamment du président, élevant une enquête sur les rénovations/dépassements de coûts en une attaque existentielle contre l'indépendance de la banque centrale. La formulation de l'inculpation criminelle vient de Powell ! Dans ce qui ressemblait à une réponse scriptée, tous les acolytes de la Fed à Wall St ont crié au scandale, ils ont mordu à l'hameçon !!! Ce que dit le procureur américain • Le bureau du procureur américain pour D.C. a déclaré qu'ils avaient contacté la Fed "à plusieurs reprises" au sujet des dépassements de coûts et du témoignage de Powell au Congrès, ont été ignorés, et ont donc eu recours à un processus légal formel, qu'ils soulignent "n'est pas une menace". • Jeanine Pirro a été explicite en disant que "le mot 'inculpation' est sorti de la bouche de M. Powell, personne d'autre", et que "rien de tout cela ne serait arrivé s'ils avaient simplement répondu à notre sollicitation." Comportement "au-dessus de la loi". • Powell insiste maintenant publiquement sur le fait que "personne n'est au-dessus de la loi", même si les dossiers montrent que la Fed a ignoré les sollicitations informelles et n'a engagé le dialogue qu'une fois que les subpoenas du grand jury ont été délivrés, ce qui est l'opposé d'une coopération transparente. Rappelons Choke Point 2.0 et le dé-banking des individus. • En recadrant une question simple de dépassements de coûts et de possibles déclarations inexactes au Congrès comme une "menace d'inculpation criminelle" illégitime, Powell exige effectivement une zone spéciale d'immunité enveloppée dans la rhétorique de l'indépendance. Pourquoi les banquiers centraux "chargent la colline" • Des anciens présidents de la Fed et des grands monétaires mondiaux ont rapidement publié des déclarations condamnant l'enquête comme une attaque contre l'indépendance de la Fed, considérant tout examen judiciaire d'un banquier central comme intrinsèquement hors de propos. La déclaration des anciens responsables de la Fed fait exactement ce que la lettre des "51 responsables du renseignement" a fait sur l'ordinateur portable de Hunter Biden : utiliser des signatures d'élite pour blanchir un récit politique en dogme institutionnel et déclarer l'examen lui-même illégitime. Powell et ses alliés recadrent une enquête étroite du DOJ sur les dépassements de coûts et l'exactitude des témoignages comme une attaque existentielle contre "l'indépendance", et un média trop disposé traite encore une fois la lettre comme une vérité révélée au lieu de poser des questions difficiles. • Cela renforce l'idée que les banques centrales se situent à un niveau supérieur aux agences normales, immunisées non seulement de la pression politique sur les taux, ce qui est légitime, mais aussi d'un contrôle légal et fiscal standard, ce qui ne l'est pas....