Uppfyller inte lukttestet! Powell och hans allierade använder språket "självständighet" för att förvandla en grundläggande tillsynstvist till ett politiskt moraliskt spel, och det verkar alltmer som ett försök att delegitimera all juridisk granskning av Fed. Detta har alla element av en bluff. Vad Powell faktiskt gjorde •Powell valde att gå ut offentligt med ett dramatiskt videouttalande där han sade att DOJ:s stämningar "hotade med åtal i brottmål" på grund av hans vittnesmål om Feds mångmiljardrenoveringar. • Han framställde uttryckligen stämningarna som "förevändningar" och framställde dem som vedergällning för att Fed satte räntor oberoende av presidenten, vilket lyfte en renoverings-/kostnadsöverskridningsutredning till en existentiell attack mot centralbankens oberoende. Inramningen av brottsanmälan kom från Powell! I vad som såg ut som ett manusbaserat svar ropade alla Fed-anhängare på Wall St på foul, de köpte in på rad och hårt!! Vad USA:s åklagare säger •USA:s åklagarkontor för D.C. har uppgett att de kontaktade Fed "vid flera tillfällen" angående kostnadsöverskridanden och Powells kongressvittnesmål ignorerades och därför tog till formell rättsprocess, vilket de betonar "inte utgör ett hot." • Jeanine Pirro har varit tydlig med att "ordet 'åtal' har kommit ur Mr. Powells mun, ingen annans," och att "inget av detta skulle ha hänt om de bara hade svarat på vår kontakt." "Över lagen"-beteende. •Powell insisterar nu offentligt på att "ingen står över lagen", även om protokollet visar att Fed ignorerade informell kontakt och bara engagerade sig när storjurystämningar anlände, vilket är motsatsen till transparent samarbete. Minns Choke Point 2.0 och avbankningen av individer. • Genom att omformulera en enkel fråga om kostnadsöverskridanden och möjliga felaktigheter till kongressen som ett illegitimt "brottsligt åtalshot" kräver Powell i praktiken en särskild immunitetszon inbäddad i retoriken om självständighet. Varför centralbankirer "stormar mot kullen" • Tidigare Fed-chefer och globala penningmästare har snabbt skickat ut uttalanden där de fördömer utredningen som ett angrepp på Feds oberoende, och behandlar varje åklagargranskning av en centralbanksman som i grunden förbjuden. De tidigare Fed-tjänstemännens uttalande gör precis vad brevet om "51 underrättelsetjänstemän" gjorde på Hunter Bidens laptop: de använder elitunderskrifter för att tvätta en politisk berättelse till institutionell dogm och förklara granskning i sig som illegitim. Powell och hans allierade omformulerar en snäv DOJ-utredning om kostnadsöverskridanden och vittnesmålens noggrannhet som ett existentiellt angrepp på "självständighet", och en alltför villig media behandlar återigen brevet som avslöjad sanning istället för att ställa svåra frågor •Detta sluter sig kring idén att centralbanker sitter på en högre nivå än vanliga myndigheter, immuna inte bara mot politiskt tryck på räntorna, vilket är legitimt, utan också från vanlig juridisk och finansiell tillsyn, vilket inte är det....