Не проходит проверку на вшивость! Пауэлл и его союзники используют язык "независимости", чтобы превратить обычный спор о надзоре в политическую моральную пьесу, и это все больше похоже на попытку делегитимизировать любое юридическое расследование ФРС. Здесь есть все элементы обмана. Что на самом деле сделал Пауэлл • Пауэлл решил выйти в публичное пространство с драматическим видеозаявлением, в котором сказал, что повестки от Министерства юстиции "угрожают уголовным обвинением" в связи с его показаниями о многомиллиардных ремонтах зданий ФРС. • Он явно обозначил повестки как "предлоги" и представил их как месть за то, что ФРС устанавливает ставки независимо от президента, поднимая вопрос о ремонте/перерасходе средств до уровня экзистенциальной атаки на независимость центрального банка. Формулировка об уголовном обвинении исходила от Пауэлла! В том, что выглядело как заранее подготовленный ответ, все адепты ФРС на Уолл-стрит закричали о несправедливости, они купились на это с головой!!! Что говорит прокурор США • Офис прокурора США для округа Колумбия заявил, что они "несколько раз" обращались к ФРС по поводу перерасходов и показаний Пауэлла в Конгрессе, но были проигнорированы, и поэтому прибегли к формальному юридическому процессу, который они подчеркивают "не является угрозой". • Жанин Пирро четко заявила, что "слово 'обвинение' вышло из уст мистера Пауэлла, а не кого-либо другого", и что "ничего из этого не произошло бы, если бы они просто ответили на наш запрос". "Поведение выше закона". • Пауэлл теперь публично настаивает, что "никто не выше закона", даже несмотря на то, что записи показывают, что ФРС игнорировала неформальные обращения и взаимодействовала только после того, как поступили повестки большого жюри, что является противоположностью прозрачного сотрудничества. Вспомните Choke Point 2.0 и лишение банковских услуг отдельных лиц. • Переквалифицируя простой вопрос о перерасходах и возможных искажениях в показаниях в Конгрессе как незаконную "угрозу уголовного обвинения", Пауэлл фактически требует специальной зоны иммунитета, завернутой в риторику независимости. Почему центральные банкиры "идут на штурм" • Бывшие председатели ФРС и мировые денежные гранды поспешили выпустить заявления, осуждающие расследование как атаку на независимость ФРС, рассматривая любое прокурорское внимание к центральному банкиру как по сути выходящее за рамки допустимого. Заявление бывших чиновников ФРС делает ровно то, что сделало письмо "51 разведчика" по ноутбуку Хантера Байдена: использует элитные подписи, чтобы отмыть политический нарратив в институциональную догму и объявить само расследование незаконным. Пауэлл и его союзники переквалифицируют узкое расследование Министерства юстиции по перерасходам и точности показаний как экзистенциальное нападение на "независимость", а слишком охотно настроенные СМИ снова рассматривают это письмо как откровение, вместо того чтобы задавать трудные вопросы. • Это замыкает ряды вокруг идеи, что центральные банки находятся на более высоком уровне, чем обычные агентства, не подверженные не только политическому давлению по ставкам, что является законным, но и стандартному юридическому и финансовому надзору, что не является законным. ...