La conversation sur le "bon/mauvais accroissement de valeur" se résume vraiment à "est-ce que la valeur attendue de la réinvestissement des bénéfices est > 1 ?" Si la réponse est non, distribuez (rachat d'actions ou dividendes), si la réponse est oui, réinvestissez. Traiter tous les tokens de la même manière est trop simpliste et ignore qu'il existe, tout comme dans le monde réel, un ensemble diversifié de projets à différents stades de croissance. Demander à un projet mature, valant plusieurs milliards et à quelques années d'être rendu obsolète par des acteurs traditionnels, de réinvestir tout est très négatif à mon avis. Une autre chose à considérer dans cette conversation est que si les fonds sont détenus dans une structure techniquement non contraignante, l'échelle est biaisée en faveur de la distribution car elle réalise des gains dans le token, qui autrement maintiendrait une incertitude par les membres contrôlant le trésor.