Het hele gesprek over "waarde-accretie goed/slecht" komt eigenlijk neer op "is de EV van het herinvesteren van opbrengsten > 1?" Als het antwoord nee is, distribueer (aankoopprogramma's of dividenden), als het antwoord ja is, herinvesteer. Alle tokens op dezelfde manier behandelen is te simplistisch en negeert dat, net als in de echte wereld, er een diverse set van projecten in verschillende groeifases is. Een volwassen, multi-miljard topproject dat een paar jaar verwijderd is van veroudering door traditionele spelers alles te laten herinvesteren, is in mijn ogen zeer negatief. Een goed punt om te overwegen in dit gesprek is dat als de fondsen worden aangehouden in een technisch niet-bindende structuur, de schaal scheefgetrokken wordt ten gunste van distributie omdat het winsten realiseert in de token, die anders onzekerheid zou houden door de leden die de schatkist controleren.