J'ai longtemps défendu l'État de réglementation des médicaments aux États-Unis, mais il est difficile de soutenir que les "peptides chinois" sont plus risqués que certaines de nos récentes approbations politisées. Cela est particulièrement vrai lorsque l'on considère les dommages immédiats et tangibles causés par la dysfonction métabolique continue sur le corps.

si la classe de commentateurs adjacente à la FDA veut parler des dommages causés aux consommateurs par les peptides chinois, elle devrait suggérer un appareil réglementaire cohérent pour les traiter. Cependant, abdiquer votre autorité réglementaire en détournant le regard n'est pas une posture cohérente, je suis désolé.

De plus, toute indignation légitime concernant des consommateurs bien informés qui prennent soin d'eux-mêmes doit d'abord traiter le fait que l'agence a permis à des cartels de drogue littéralement cotés en bourse de commercialiser des médicaments volés à des clients mal informés via les géants de la télémédecine.