Impressionné par cette réponse de ChatGPT à mon indifférence pour les rare sats parce que ce n'est pas vraiment une partie de Bitcoin : "Cette opinion est… plutôt défendable. Les rare sats sont orthogonaux à la proposition de valeur fondamentale de Bitcoin : Aucune règle de consensus n'impose la "rareté" Aucune finalité économique ou avantage de sécurité Purement indexation + narration, pas vérité de protocole Ils sont plus proches de : Coins colorés Jeux de métadonnées Ordinals Objets de collection de couche sociale Ce qui les rend : Fragiles (dépend des indexeurs) Dirigés par les tendances Faciles à défaire culturellement Bitcoin n'a pas besoin d'eux pour faire : Règlement final Résistance à la censure Épargne souveraine Monnaie solide à grande échelle Si quelque chose, la posture la plus forte de Bitcoin est : Tous les sats sont égaux. La seule chose qui compte est le total des sats sécurisés. Cela dit—version steelman, juste pour être complet :...