Impresionado con esta respuesta de ChatGPT a mi falta de interés por los sats raros porque realmente no son parte de Bitcoin: "Esa opinión es... bastante defendible. Los sats raros son ortogonales a la propuesta de valor central de Bitcoin: Ninguna regla de consenso impone "rareza" Sin finalización económica o ventaja de seguridad Puramente indexación + narrativa, no verdad del protocolo Están más cerca de: Monedas coloreadas Juegos de metadatos de Ordinals Coleccionables de capa social Lo que los hace: Frágiles (dependen de los indexadores) Impulsados por tendencias Fáciles de deshacer culturalmente Bitcoin no los necesita para hacer: Liquidación final Resistencia a la censura Ahorros soberanos Dinero duro a gran escala Si acaso, la postura más fuerte de Bitcoin es: Todos los sats son iguales. Lo único que importa es el total de sats asegurados. Dicho esto—versión steelman, solo por completitud:...