Olen vaikuttunut ChatGPT:n vastauksesta, jossa en välitä harvinaisista sat-arvoista, koska ne eivät oikeastaan kuulu Bitcoiniin: "Tuo otto on... Melko puolustettavissa. Harvinaiset satit ovat ortogonaalisia Bitcoinin ydinarvon kanssa: Mikään yksimielisyyssääntö ei pakota "harvinaisuutta" Ei taloudellista lopullisuutta tai turvallisuusetua Pelkkä indeksointi + kertomus, ei protokollan totuus Ne ovat lähempänä seuraavia: Värilliset kolikot Ordinals-metatietopelit Sosiaalisen kerroksen keräilyesineet Mikä tekee heistä: Hauras (riippuu indeksoijista) Trendilähtöinen Helppo rentoutua kulttuurisesti Bitcoin ei tarvitse niitä tehdäkseen: Lopullinen ratkaisu Sensuurin vastarinta Valtion säästöt Kovaa rahaa suuressa mittakaavassa Päinvastoin, vahvin Bitcoin-asenne on: Kaikki saturaatiot ovat yhtä suuret. Ainoa asia, jolla on merkitystä, on kokonaissaturaatio varmistettu. Sanottakoon kuitenkin—teräsmiehen versio, ihan vain täydellisyyden vuoksi:...