Lorsque j'ai décidé de créer un fonds d'investissement énergétique, les deux endroits naturels pour le faire étaient Houston (plus de talents industriels) et NYC (plus de capital). Le facteur décisif était les impôts. Ce choix a finalement signifié que des centaines d'emplois dans plusieurs organisations ont été créés à Houston plutôt qu'à New York. 1/4

Une façon de penser aux taxes d'État et locales est que NY exigeait un intérêt de 11 % (aujourd'hui >14 %) sur mon entreprise juste pour le privilège de s'y installer, tandis que TX demandait zéro. Je vivais à Houston mais j'aimais NYC. Ne pas avoir à céder une part de l'entreprise a rendu le choix facile. 2/4

La plupart des débats sur les nouvelles taxes dans des endroits comme NY et CA se concentrent sur la question de savoir si les résidents riches partiront si les taxes augmentent. Beaucoup moins d'attention est accordée aux personnes et aux entreprises qui ne viennent jamais, même si elles aident à maintenir un lieu dynamique. 3/4

Peut-être que les avantages naturels de la région de la Baie et de NYC continueront d'attirer des gens. Mais les entreprises continuent de se relocaliser dans des États à faible imposition comme le TX. Encore plus fréquent est la décision que j'ai prise de ne pas créer une entreprise dans une zone à forte imposition. C'est le plus grand risque que ces États prennent. 4/4