La réflexivité à la baisse est pertinente lorsque le prix est supérieur à la valeur intrinsèque. Moins lorsque le prix s'approche de la valeur intrinsèque. La valeur intrinsèque est presque impossible à évaluer, mais elle représente directionnellement la valeur attendue d'une distribution de probabilité des résultats. Il y a certains indicateurs lorsque le prix est en dessous/de la valeur intrinsèque. 1. Valeur comptable : Quel % des capitaux propres d'une entreprise est couvert par sa base d'actifs nets ? 2. Pouvoir de bénéfice : Combien d'années de flux de trésorerie actuels pour rémunérer les détenteurs de capitaux propres par rapport au prix actuel ? 3. Perspectives de croissance potentielles : Le pouvoir de bénéfice est-il censé augmenter/diminuer à partir d'ici ? Lorsque les entreprises ne réalisent plus de bénéfices excessifs, ont un pourcentage raisonnable de la valeur des capitaux propres couvert par leur livre, et ont le potentiel de croître de manière significative, il existe des moyens de perdre, mais vous n'investissez probablement pas dans quelque chose avec beaucoup de réflexivité à la baisse. Je pense toujours qu'il y a des endroits où cela n'est pas vrai, et je ne suggère en aucun cas que le marché soit sous-évalué, mais il y a maintenant une poignée d'entreprises se négociant à <50 millions de dollars avec des équipes de haute qualité et >50% de leur valeur couverte par leur bilan liquide. Les clowns de Twitter qui ont prêché des vues extrêmement haussières/baissières, en particulier ceux ayant de l'influence, ne devraient pas être considérés comme des sources fiables pour fournir une vue précise de l'évaluation sur le marché.