Santi a fait de la haine envers l'ETH son identité. Je suppose que c'est parce que cela entre en conflit avec sa thèse sur Solana, mais il est en train de s'enfermer dans un trou dont il sera de plus en plus difficile de sortir. Plus vous proclamez publiquement quelque chose, plus cela devient une partie de votre identité. Éventuellement, changer de point de vue pourrait entraîner un risque de crédibilité, rendant encore plus probable qu'il soit attaché à cette opinion. Ma question est : que faudrait-il pour qu'il accepte qu'il a tort ?