Santi on tehnyt ETH:n vihaamisesta identiteettinsä. Oletan, että se johtuu siitä, että se on ristiriidassa hänen Solano-väitöskirjansa kanssa, mutta hän kaivaa itsensä kuoppaan, josta on yhä vaikeampaa päästä pois. Mitä enemmän julkisesti julistat jotain, sitä enemmän siitä tulee osa identiteettiäsi. Tämän näkemyksen kääntyminen voisi lopulta aiheuttaa uskottavuusriskin, mikä tekee entistä todennäköisemmäksi, että hän on sidottu näkemykseen. Kysymykseni on: mitä vaadittaisiin, että hän hyväksyisi olevansa väärässä?