2025 a été une année charnière pour les coffres et les stratégies onchain. Mais à quoi ressemblera l'avenir des rendements sélectionnés ? Au cours des prochaines semaines, nous explorerons plusieurs nouvelles expériences dans l'infrastructure de rendement, et comment elles pourraient façonner la DeFi en 2026. Commençons par : les intentions de rendement 🧵

L'UX de Vault s'est beaucoup améliorée. La découverte de rendement… pas tant que ça. La plupart d'entre nous comparent toujours les APY, parcourent les tableaux de bord et espèrent discrètement que ce ne soit pas le prochain moment xUSD. Et malgré une meilleure UX, presque tout cela reste manuel. Et si tout ce processus était inversé ?

Au lieu de choisir des stratégies, imaginez simplement énoncer le résultat que vous souhaitez. "Gagner 6-7 % APY sur mon ETH. Déployer uniquement sur des protocoles avec un TVL de 250 millions ou plus et 4 audits ou plus. Pas de restaking ni de bouclage. Les boosts de points sont un plus." C'est tout. Pas de recherche de vault. Pas de saut de chaîne.

En coulisses, des solveurs de rendement spécialisés se feraient concurrence pour y parvenir. Ils décident : – quels coffres sélectionnés conviennent – où déployer pour la meilleure latence et le meilleur glissement – ce que disent les métriques de risque – si les incitations ou les couvertures ont du sens Vous décrivez l'objectif. Ils s'occupent du désordre.

Dans ce modèle, les conservateurs de coffre deviennent des interfaces – exposant leurs stratégies comme des blocs de construction LEGO que les résolveurs peuvent mélanger et assortir. Les conservateurs ne présenteraient plus aux utilisateurs finaux, mais à des intermédiaires spécialisés à la place. Moins de marketing. Plus d'inclusion dans de bonnes routes.

Les solveurs deviennent effectivement des 'méta-curateurs'. Ils se situent entre les utilisateurs et les gestionnaires de coffre-forts, traduisant les préférences en exécution – sans que les utilisateurs aient besoin de connaître les chaînes, les paramètres ou les détails de la stratégie. Vous dites ce que vous voulez. Le marché détermine comment.

Nous avons vu les intentions prendre le pas sur les échanges et les ponts. Le rendement est le prochain, mais cela pourrait être un chemin plus difficile. Pourquoi ? – les stratégies de rendement ne sont pas standardisées – les incitations des solveurs ne sont pas encore évidentes – modéliser le rendement est compliqué et contextuel Pourtant, l'espace de conception s'ouvre rapidement.

Intentions NEAR. Routage basé sur des solveurs vers les marchés de prêt. Les premiers signaux sont déjà là. Le rendement curé ne disparaît pas. Il devient simplement quelque chose que vous demandez, pas quelque chose que vous chassez. Et c'est un avenir très différent, qui pourrait être à portée de main.