Toutes les menaces quantiques ne sont pas égales : Zcash vs Monero sur HNDL La plupart des gens manquent cela : Bien que les deux chaînes soient confrontées aux risques "Harvest Now, Decrypt Later" sur les données chiffrées, l'architecture de Zcash empêche l'effondrement total du graphe auquel Monero fait face. La différence réside dans le lien : - Monero : Utilise des "images de clé" dérivées de points de courbe (basé sur DL). Un ordinateur quantique résout la clé privée et relie rétroactivement chaque transaction. L'ensemble du graphe historique est exposé. - Zcash : Utilise des nullificateurs dérivés de PRFs clés (hashes). Ceux-ci sont sécurisés post-quantiques. Même avec un ordinateur quantique, l'ensemble d'anonymat sur la chaîne reste intact. La seule véritable vulnérabilité HNDL pour Zcash est la distribution secrète en bande (mémos). Le projet Tachyon corrige explicitement cela en retirant ces secrets de la chaîne entièrement. Mais qu'en est-il du vol ? Les ingénieurs de Zcash développent la "Récupérabilité Quantique" pour Orchard. Même si un ordinateur quantique apparaît du jour au lendemain, ce mécanisme permet aux utilisateurs de récupérer leurs fonds en toute sécurité sans qu'ils ne soient volés. (Et même si cela échoue, les tourniquets de valeur-bilan empêchent les pièces contrefaites d'inonder le reste de l'écosystème). La stratégie : 1. Corriger la confidentialité MAINTENANT (car c'est rétroactif - les données récoltées aujourd'hui peuvent être brisées demain). 2. Corriger la solidité PLUS TARD (car ce n'est pas rétroactif - le vol n'a d'importance que lorsque les QCs existent réellement). Ce timing est délibéré. Les signatures post-quantiques actuelles sont massives et immatures. Les précipiter dans le protocole signifie des transactions gonflées, une technologie inefficace verrouillée et une exposition à des hypothèses cryptographiques peu étudiées. Zcash ne "survit" pas simplement à la transition quantique - ils la chronomètrent pour éviter l'adoption prématurée de crypto de pointe qui sera probablement obsolète dans quelques années. La chronologie reste d'une décennie ou plus, mais les choix architecturaux d'aujourd'hui déterminent qui survivra à cette transition.