Kaikki kvanttiuhkat eivät ole samanlaisia: Zcash vs Monero HNDL:ssä Useimmat ihmiset kaipaavat tätä: Vaikka molemmat ketjut kohtaavat "Harvest Now, Decrypt Later" -riskejä salatussa datassa, Zcashin arkkitehtuuri estää Moneron kohtaaman kokonaiskuvaajan romahtamisen. Ero on linkityksessä: - Monero: Käyttää "avainkuvia", jotka on johdettu käyräpisteistä (DL-pohjainen). Kvanttitietokone ratkaisee yksityisen avaimen ja linkittää jokaisen tapahtuman jälkikäteen. Koko historiallinen käyrä doxataan. - Zcash: Käyttää nollaajia, jotka on johdettu avainpohjaisista PRF:istä (hasheista). Nämä ovat post-kvanttiturvallisia. Vaikka käytössä olisi kvanttitietokone, ketjun sisäisen anonymiteetin joukko pätee. Ainoa todellinen HNDL-haavoittuvuus Zcashille on kaistan sisäinen salainen jakelu (muistio). Project Tachyon korjaa tämän nimenomaan poistamalla nuo salaisuudet kokonaan ketjusta. Mutta entä varkaus? Zcashin insinöörit kehittävät Orchardille "kvanttipalautettavuutta". Vaikka kvanttitietokone ilmestyisi yön yli, tämä mekanismi mahdollistaa varojen turvallisen palauttamisen ilman, että ne varastetaan. (Ja vaikka se epäonnistuisikin, arvotasapainon portit estävät väärennettyjen kolikoiden tulvimisen muuhun ekosysteemiin). Strategia: 1. Korjaa yksityisyys NYT (koska se on takautuvaa – tänään kerätty data voi rikkoutua huomenna). 2. Korjaa Kestävyys MYÖHEMMIN (koska se ei ole takautuvaa – varkaus merkitsee vain, kun laadunvalvonta on olemassa). Tämä ajoitus on tarkoituksellinen. Nykyiset post-kvanttisignaalit ovat valtavia ja kypsymättömiä. Niiden kiirehtiminen protokollaan tarkoittaa paisuneita transaktioita, lukittuna tehotonta teknologiaa ja altistumista alitutkituille kryptografisille oletuksille. Zcash ei vain "selviydy" kvanttisiirtymästä – he ajoittavat sen välttääkseen huippukrypton ennenaikaisen käyttöönoton, joka todennäköisesti vanhentuu muutaman vuoden kuluttua. Aikajana on edelleen vuosikymmen+, mutta nykyiset arkkitehtoniset valinnat ratkaisevat, kuka selviää tästä muutoksesta.