Ikke alle kvantetrusler er like: Zcash vs Monero på HNDL De fleste overser dette: Selv om begge kjedene står overfor «Harvest Now, Decrypt Later»-risiko på krypterte data, forhindrer Zcashs arkitektur den totale grafkollapsen som Monero står overfor. Forskjellen ligger i lenkingen: - Monero: Bruker "nøkkelbilder" avledet fra kurvepunkter (DL-basert). En kvantedatamaskin løser for den private nøkkelen og kobler tilbakevirkende til hver transaksjon. Hele den historiske grafen blir doxet. - Zcash: Bruker nullifikatorer avledet fra nøkkelbaserte PRF-er (hasher). Disse er post-kvantesikre. Selv med en kvantedatamaskin gjelder anonymitetssettet på kjeden. Den eneste reelle HNDL-sårbarheten for Zcash er den hemmelige distribusjonen (notater) i båndet. Project Tachyon fikser dette eksplisitt ved å fjerne disse hemmelighetene helt fra kjeden. Men hva med tyveri? Zcash-ingeniører utvikler "Quantum Recoverability" for Orchard. Selv om en kvantedatamaskin dukker opp over natten, gjør denne mekanismen det mulig for brukerne å trygt hente tilbake midler uten at de blir stjålet. (Og selv om det mislykkes, forhindrer verdibalanse-sperrer at falske mynter flommer inn i resten av økosystemet). Strategien: 1. Fiks personvernet NÅ (fordi det er retroaktivt – data som samles inn i dag kan ødelegges i morgen). 2. Fiks holdbarheten SENERE (fordi det ikke er retroaktivt – tyveri har bare betydning når kvalitetskontroller faktisk eksisterer). Denne timingen er bevisst. Nåværende post-kvantesignaturer er massive og umodne. Å presse dem inn i protokollen betyr oppblåste transaksjoner, låst ineffektiv teknologi og eksponering for lite utforskede kryptografiske antakelser. Zcash «overlever» ikke bare kvanteovergangen – de timet den for å unngå for tidlig adopsjon av banebrytende krypto som sannsynligvis vil være utdatert om noen år. Tidslinjen er fortsatt et tiår+, men arkitektoniske valg i dag avgjør hvem som overlever overgangen.