Cette année, la confidentialité est l'un des sujets les plus chauds dans le domaine de la cryptographie. La SEC a prévu une table ronde sur la confidentialité et la surveillance financière le 15 décembre, et Zcash a connu une forte hausse ces derniers mois ; Tether a de nouveau quitté l'Uruguay en raison de problèmes de réglementation et de coûts, des termes comme "conformité mondiale" et "protection des données" sont soudainement revenus au centre du marché. Dans un monde où le contenu généré par l'IA et les robots sont omniprésents, les différences de trajectoire entre Worldcoin et Billions sont devenues encore plus évidentes. La stratégie de @worldcoin est très lourde : scan de l'iris, déploiement de matériel, données biologiques irréversibles. La technologie est effectivement à la pointe, mais le coût de la confidentialité est trop élevé, et dans de nombreux pays, cela ne peut tout simplement pas être mis en œuvre. @billions_ntwk adopte une approche beaucoup plus légère : ne touche à aucune information biologique, s'appuie uniquement sur les smartphones et les preuves à divulgation nulle de connaissance pour effectuer la vérification. Les données ne passent pas par des tiers, la confidentialité n'est pas exposée, et il est possible de s'étendre directement et de manière conforme à l'échelle mondiale. La direction est très claire : Worldcoin ne peut vérifier que les "humains" ; Billions peut vérifier les humains, mais aussi l'IA. À une époque où le contenu, les transactions et les interactions sociales commencent à être submergés par des robots, une solution capable de résoudre simultanément deux problèmes d'identité semble être la voie qui sera réellement mise à l'échelle à l'avenir. Worldcoin développe un produit de vérification d'identité, tandis que Billions construit un réseau de confidentialité capable de porter l'avenir. La tendance avance : plus l'IA progresse rapidement, plus l'identité devient cruciale ; plus la réglementation est stricte, plus la confidentialité prend de la valeur.