Rubriques tendance
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Terry Moran 🇺🇸
Journaliste indépendant. Mari chanceux. Papa. Oursons. Taureaux. Da Bears.
Veuillez lire ceci si vous croyez que de nouvelles révélations prouvent que le résultat de l'élection de 2020 en Géorgie était illégitime.
Ce n'était pas le cas.
Chaque électeur a présenté une pièce d'identité.
Chaque vote a été exprimé, compté, vérifié et recompte correctement selon les lois électorales de Géorgie.
Trump a perdu.

Stephen Richer22 déc. 2025
re: dernières allégations selon lesquelles le vote de la Géorgie en 2020 était frauduleux.
Elles sont très inexactes.
C'est en gros comme dire que parce que McDonald's a imprimé votre reçu, mais ne vous l'a pas remis, votre commande était frauduleuse.
Lors de l'élection de 2020, la Géorgie a utilisé les dispositifs de vote à écran tactile de Dominion.
Pour voter en Géorgie en 2020, vous deviez être un électeur enregistré.
Les électeurs enregistrés se rendaient à leurs lieux de vote assignés.
Ils s'enregistraient à l'aide d'un "e-pollbook."
Ils montraient une pièce d'identité à un agent électoral pour confirmer que l'identité correspond à celle de l'électeur enregistré.
Cet électeur est alors "enregistré."
Le nombre d'enregistrements était consigné par chaque e-pollbook.
Ces journaux d'enregistrement sont toujours disponibles.
Pour voter, l'électeur sélectionnait ses préférences sur un écran tactile.
Une fois terminé, l'écran tactile imprimait un bulletin papier avec les choix de l'électeur.
L'électeur confirmait ses choix puis emportait son bulletin papier vers un scanner (tabulateur).
Le tabulateur scanne le bulletin, enregistre les résultats sur son disque mémoire interne, et consigne +1 pour le nombre de bulletins émis.
Au début de la journée, les agents électoraux effectuent un "rapport zéro."
Ce "rapport zéro" imprime un papier semblable à un reçu qui indique combien de bulletins ont été tabulés par le scanner.
À la fin de la journée, les agents électoraux effectuent un rapport de reçu similaire qui indique combien de bulletins le tabulateur a tabulés.
Lors du vote anticipé, le rapport de reçu de la fermeture du lieu de vote la nuit précédente devrait correspondre au "rapport zéro" le lendemain matin.
À la fin de tous les votes, les disques mémoire ont été retirés des scanners/tabulateurs et ensuite apportés au comptage central pour agrégation et rapport des résultats.
Les règles électorales de la Géorgie -- PAS le statut de l'État de Géorgie -- exigent que ces reçus papier et "rapports zéro" soient signés par les agents électoraux.
Les travailleurs du comté de Fulton ont produit chacun de ces reçus et "rapports zéro."
Ces reçus et "rapports zéro" sont toujours disponibles.
Ils se réconcilient.
Ce que certains travailleurs ont oublié de faire, cependant, c'était de signer les reçus et "rapports zéro."
Maintenant, certaines personnes disent qu'en conséquence, tous les bulletins tabulés par ces scanners sont frauduleux.
Mais cela ignore quelques éléments :
1) Ces reçus et "rapports zéro" sont toujours disponibles et ils se réconcilient.
2) La Géorgie a également effectué des réconciliations du nombre d'enregistrements à chaque lieu de vote avec le nombre de bulletins tabulés à chaque lieu de vote.
3) La Géorgie a effectué plusieurs recomptages complets de tous les bulletins. Cela aurait révélé si un scanner/tabulateur avait compté double des bulletins. Ce n'est pas le cas.
4) Aucune des allégations actuelles ne prouve un seul enregistrement ou scan de bulletin frauduleux.
En conséquence, il est ridicule de penser qu'une ERREUR CLERCALE invalide d'une manière ou d'une autre les bulletins réconciliés de plus de 300 000 bulletins.
Cela, bien sûr, ne tiendrait jamais devant un tribunal.
Mais c'est populaire sur Twitter !
Quelques autres détails :
1) Je rappellerai aux gens que l'élection de novembre 2020 a eu lieu pendant la pandémie. Cela a rendu plus difficile la formation des agents électoraux en personne, et cela signifiait que de nombreux agents électoraux normaux ont choisi de ne pas travailler, et les juridictions ont dû recruter des novices. Cela rend peut-être l'erreur clericale un peu plus facile à comprendre.
2) Aucun agent électoral certifié actuel ou passé n'est cité dans la publication originale de cette histoire (au Federalist), malgré le fait qu'il y ait des milliers de telles personnes. C'est parce que ce n'est pas un gros problème, et aucun agent électoral n'approuverait cela comme étant d'une manière ou d'une autre frauduleux. Cela se produit probablement dans de nombreuses juridictions (erreurs clericales), mais le comté de Fulton a été choisi, probablement pour des raisons politiques.
J'espère que cela aide.
Faites-moi savoir si vous avez des questions.
Bon dimanche ! Je suis actuellement dans un match de football fantastique serré lors des demi-finales de ma ligue, donc j'avais besoin de cette distraction pour ne pas vérifier constamment le score.
Merci !
Stephen
120
Tout comme il n'existe pas de "Département de la Guerre" selon la loi américaine, il n'existe pas non plus de "Centre Trump-Kennedy".
Le Congrès établit ces institutions par la loi, et seule une nouvelle loi peut les renommer.
Aussi—dégoûtant.

Karoline Leavitt19 déc. 2025
Je viens d'apprendre que le très respecté Conseil du Kennedy Center, composé de certaines des personnes les plus réussies de toutes les régions du monde, vient de voter à l'unanimité pour renommer le Kennedy Center en Trump-Kennedy Center, en raison du travail incroyable que le Président Trump a accompli au cours de l'année dernière pour sauver le bâtiment. Non seulement du point de vue de sa reconstruction, mais aussi financièrement, et de sa réputation. Félicitations au Président Donald J. Trump, et de même, félicitations au Président Kennedy, car cela sera une véritable grande équipe pour longtemps dans le futur ! Le bâtiment atteindra sans aucun doute de nouveaux niveaux de succès et de grandeur.
147
Regardez ça.
Ici, dans les propres mots de Trump, voici les moments où il a dit au peuple américain au cours de la dernière décennie qu'il avait un plan de santé qui sortirait dans "des semaines", "bientôt", "très bientôt", "deux semaines", "quatre semaines", "peut-être dimanche", "deux mois peut-être moins", etc. etc.
C'est une arnaque.

Aaron Rupar17 déc. 2025
LMAO McGovern est en feu en ce moment 🔥🔥🔥
184
Meilleurs
Classement
Favoris